Widerstands -Einheit in absolutem electeomagnetischen Maasse. 



121 



Rayleigh und Sidgwick neuliclist bestimmten Verhältnisses der beiden erwähnten Ein- 

 heiten 1 ), wonach ist: 



1 S. E. 



0,95365 В. A. E., 



aus den entsprechenden Werthen der andern Rubrik, wo sie als direct mit der betreffenden 

 Einheit verglichen ohne * aufgeführt sind, berechnet worden. 



Jahr. 



Ort. 



Beobachter. 



1873 



Copenhagen 



Lorenz 



1882 

 1882 

 1883 



Cambridge 

 (England) 



Glazebrock und 

 Sargant 



Rayleigh 



Rayleigh und 

 Sidgwick 



1882 



Braunschweig 



H. Weber 



1881 



Cambridge 



Rayleigh und 

 Schuster 



1874 



Göttingen 



Kohlrausch 



1878 



Baltimore 



Rowland 



1883 



Petersburg- 



Wild 



1882 



Breslau 



Dorn 



1865 



London 



Brit. Association 



1877 



Zürich 



H. F. Weber 



Werth v. 1 S. E. 

 in Ohm. 



Werth v. 1 B. 

 A. E. in Ohm. 



Methode der Be- 

 stimmung. 



0,9337 



0,9791* 



Lorenz. 



0,9406* 



0.9863 



Kirchhof. 



0,9408* 



0,9865 



Weber IV. 



0,9410* 



0,9868 



Lorenz. 



0,9419* 



0.9877 



Weber IV. 

 (modificirt.) 



0,9434* 



0,9893 



Weber IV. 



0,9442 



0,9901* 



Weber II. 



0,9452* 



0,9911 



Kirchhoff. 



0,9462 



0,9922* 



Weber III. 



0,9482 



0,9943* 



Weber III. 



0,9536* 



1.0000 



Weber IV. 



i 0,9545 

 \ 0,9554 



1,0009* 

 1,0018* 



Weber III. 

 Kirchhoff. 



Die Bestimmung des absoluten Widerstandes eines Drahtes durch W. Weberund 

 F. Zöllner nach der ersten Weber'schen Methode (1880) konnte hier nicht berücksichtigt 

 werden, da die Vergleichung desselben mit S. E. oder В. A. E. noch austseht. Die älteren 

 Bestimmungen habe ich wegen ihrer Unsicherheit nicht aufgenommen. 



1) Philos. Tïansact. for 1883, Part. I, p. 173, London. 



