14 



0. Backlund, 



Sept. 16. — Sept. 28. 



A JK = — 1?38 -+-0*007 (« — Sept. 24,23) -t- 0^0035 (« — Sept. 24,23) 2 

 Д Deel. = -+- 0"8 h-O^Oö (i — Sept. 24,23) и- 0^011 (t — Sept. 24,23) 2 



Sept. 29. — Oct. 10. 



Д JK = — 1^49 — 0*024 (t — Oct. 4,70) -+- 0*0292 (t— Oct. 4,70) 2 

 A Deel. = -+- 4?9 н-О^ЗЭ (t— Oct. 4,70)— 0*187 (t— Oct. 4,70) 2 



Oct. 15. — Oct. 26. 



Д JR = -+- 0*09 4-0*018 (t—Oct 18,65) -+- 0*0067 (t — Oct. 18,65) 2 

 Д Deel. — — 3*5 — 2fl5 (* — Oct. 18,65) -+- Oyl 88 {t— Oct. 18,65) 2 



Nov. 5. — Nov. 11. 



Д Ж =н- 0*64 —0?035 (£— Nov. 8,87) — 0*0126 (* — Nov. 8,87) 2 

 Д Deel. = — 11*1 -+- 0?25 (t — Nov. 9,17) — 0",Ш [t— Nov. 9,17) 2 



Es sei hier bemerkt, dass ich bei der Ableitung von parabolischen Interpolations- 

 formeln mich gewöhnlich einer der Tchebychef 'sehen Methoden bediene. Sind die Beobach- 

 tungen hinreichend zahlreich, so ist diejenige Methode, welche Tchebychef in seinem 

 Memoire: «Sur l'interpolation dans le cas d'un grand nombre de données» auseinander- 

 gesetzt hat, vorzuziehen, denn diese zeichnet sich durch besonders einfache Rechenvor- 

 schriften aus. 



Aus den obigen Formeln wurden folgende Normaldifferenzen berechnet: 



Normaldifferenzen. 



Rechn.-Beob. 



M. B. z. 



А ж 



Д Deel. 



1881 Aug. 29,5 



— 1*21 



- s;'i 



Sept. 24,5 



— 1,38 



-+- 0,8 



Oct. 4,5 



— 1,48 



-4- 4,9 



» 18,5 



-+- 0,09 



— 3,2 



Nov. 8,5 



-+- 0,65 



— 11,3 



Bemerkungen zu den Beobachtungen. 



Arcetri. «Aug. 29. Der Comet war gross, aber sehr verwaschen, daher auch die 



Beobachtung mit dem Ringmikrometer sehr erschwert wurde, indem viele 

 feine Sternchen ringsum sich befanden und ein eigentlicher Kern oder eine 

 Mitte des Cometen nicht zu unterscheiden war.» 



