Untebsuchungen über die Bewegung des Encke'schen Cometen 1871 — 1881. 49 



cp = cp° -+- s|x' 



wo s die Anzahl Periheldurchgänge bedeutet. Bezeichnen nun T x , T 2 , T 3 . . . T s die Zeiten 

 der Periheldurchgänge, so wird der Ausdruck für die mittlere Anomalie 



M s = Ж 0 'н- g h- |i' (T 3 - H- 2 У (Т,- T 2 ) . . . ( S - 1) p.' ( T s — T s _ ,) 



н-Ѵ(*..— Щ 



Es sei г ein Mittelwerth der Umlaufszeiten und 



ein echter Bruch ist. Schreiben wir diese Formel folgenderweise: 



M = M 0 + st [(1 - ^ - -ь Ç ^ 



so sieht man, wie auf Seite 19 bemerkt wurde, dass die mittlere Bewegung unter der 

 Annahme von Asten 's Hypothese sich um eine constante Grösse von derjenigen mittleren 

 Bewegung unterscheidet, welche man unter der Annahme erhält, dass das widerstehende 

 Mittel dem Gesetze — x?ü gemäss wirkt 1 ). 



so erhalten wir folgende Formel: 



M s = M 0 -+- st ■ jx 0 -+- Ç u.' st f-^ 



wo 



Corrigenda zu Powalky's Schema (Astr. Nachr. Bd. 60 № 1 438). 



Von den in diesem Schema enthaltenen Fehlern sollen hier nur diejenigen hervor- 

 gehoben werden, welche Asten übersehen hat. Zum Verständniss des Folgenden wird vor- 

 ausgesetzt, dass der Leser den genannten Aufsatz zur Hand hat. 



1) Von Abhandlungen, in welchen Störungen durch 

 ein widerstehendes Mittel behandelt werden, erwähne ich 

 die folgenden: 



Hansen: «Commentatio de Corporum Coelestium». Astr. 



Nachr. Bd. 11 und 12. 

 Bredichin: «Возмущенія кометъ независящая отъ 



планетныхъ притяженій ». Москва 1864. 



Oppolzer: «Einige Bemerkungen über die anomalen 

 Bewegungserscheinungen einiger Kometen und über 

 das Widerstand leistende Medium». Astr. Nachr. Bd. 97 

 № 2319. 



Rebeur-Paschwitz: «Ueber die Bewegung derKometen 

 im widerstehenden Mittel mit besonderer Berücksich- 

 tigung der sonnennahen Kometen». Berlin 1823. 



7 



