10 



S. Nikitin. 



lendetem Umriss beobachten, die aus Geschiebelehm bestehen, auf welchem sich auf der 

 einen, wie auf der anderen Seite Alluvial-Massen ablagern. Mir scheint, dass man bei Beur- 

 theilung von Baer's Gesetz nicht vergessen darf, dass seine Richtigkeit nur eine bedingte ist, 

 dass es eine Menge Lokalursacheu giebt, welche die Richtung des Stromes und folglich auch 

 die Zerstörung dieses oder jenes Ufers beeinflussen. Endlich um die "Wirkung der Rotation 

 der Erde auf die Zerstörung der Ufer zu bemerken, bedarf es, vor allem anderen, einer grossen 

 Menge sich bewegenden Wassers. Das ist der Grund wesshalb bei kleinen Flüssen, wenn 

 sie auch in Meridional-Richtung fliessen, dieses Gesetz weniger bemerkbar hervortritt. 

 Dagegen, — je grösser der Fluss und je mehr wir uns seiner Mündung nähern, desto 

 schärfer tritt Baer's Gesetz hervor. Man muss staunen, dass dieses Gesetz in der That von 

 so weittragender Bedeutung ist, dass eine mächtige Kraft, ungeachtet aller lokalen Hinder- 

 nisse, den Fluss zwingt hauptsächlich sein rechtes Ufer zu zerstören. Eine solche Kraft muss 

 einfach und universal sein; Herr v. Baer fand sie in der Rotation der Erde, und so lange, 

 wie keine andere, ebenso universale und einfache Erklärung vorgeschlagen wird, müs- 

 sen wir die Theorie Baer's zur Erklärung der Menge des factischen Materials annehmen, 

 dessen Werth nicht einzelne Ausnahmen, dabei noch durch Nebenursachen erklärbare, un- 

 tergraben können. Von anderen Ursachen, die in eine Reihe mit der Theorie des Herrn 

 v. Baer gestellt werden könnten, können wir höchstens den Einfiuss nennen, welchen die 

 Richtung der vorherrschenden Winde und hierdurch das Anprallen der Flusswellen hauptsäch- 

 lich an das eine Ufer haben. Wir müssen uns stets errinnern, dass jede Naturerscheinung an 

 der Erdoberfläche complicirt ist, dass sie das Resultat vieler und verschiedener Ursachen 

 ist; oft gelangt die mächtige Hauptkraft, durch die Menge der ihr entgegenwirkenden ein- 

 zelnen Kräfte und Ursachen unterdrückt, zu keinem Endresultat. 



Was die Form des Flussthals betrifft — seine Breite, Tiefe und seine Ufergestaltung, — 

 wie verschiedener Flüsse so auch eines und desselben an verschiedenen Stellen seiner Strömung, 

 so hängt dies alles von einer grossen Menge höchst complicirter Ursachen ab. Alle Verän- 

 derungen der lebendigen Kraft des Flusses, von welchen wir oben gesprochen, spielen vor 

 allem anderen eine sehr wesentliche Rolle. Der Einfiuss, durch gewöhnliche Beobachtung 

 schwer bemerkbarer Hindernisse kann den Fluss zwingen an einer Stelle ganze Jahrhunderte 

 in ein und demselben Flussbett zu fliessen,wobei er nicht im Geringsten sein verhältnissmässig 

 schmales Thal erweitert, währenddem an einer anderen, unweit von dieser gelegenen 

 Stelle, derselbe Fluss fortwährend die Richtung seines Laufes ändert, und das Thal bis zu 

 einigen Kilometern erweitert. Das, was dem Beobachter in Gebirgsgegenden (wo die Hinder- 

 nisse der Strömung augenscheinlich sind) in die Augen fällt, wo die Form des Flussthals 

 hauptsächlich vom Relief der Gegend abhängt, an dessen Gestaltung der Fluss verhältniss- 

 mässig wenig Einfiuss gehabt, entzieht sich in den Ebenen Russlands der Beobachtung, 

 ohne aufzuhören vorhanden zu sein und bei den Resultaten der Veränderungen des Fluss- 



