18 



S. Nikitin. 



Niveau des möglichen niedrigsten Abzuges erreicht — dann muss die Erweiterung des 

 Sumpfes aufhören. Auf solchem Wege haben sich ohne Vermittelung von Seen die starken 

 muldenförmigen Ablagerungen des Torfes ausserhalb der Flussthäler, nach meiner Meinung 

 überall dort gebildet, wo das See-Stadium dieser Kesselthäler nicht mit mehr ins Gewicht 

 fallenden Thatsachen bewiesen werden kann. 



Bei aufmerksamer Beobachtung der Form und der allgemeinen Umrisse der Seen und bei 

 Vergleichung derselben mit den sogenannten seenartigen Erweiterungen der Flussthäler end- 

 lich bemerkt ein erfahrenes Auge sofort den scharfen Unterschied zwischen beiden. Der grösste 

 Theil unserer Seen in den Gebieten der Oka und der oberen "Wolga hat einen mehr oder 

 weniger kreisförmigen Umriss. Die Ufer dieser Seen und die sie umgebenden Höhen erin- 

 nern entschieden an den allgemeinen Character einer Gegend mit plattkuppeligen Hügeln 

 aus Geschiebe-Lehm, mit Vertiefungen, die gleichmässig von niedrigen und hohen sanften 

 Abhängen umgeben sind. Ob eine solche Vertiefung einen See enthält oder nicht, hängt ganz 

 von Nebenumständen ab. Oft macht Nebel, der sich über ein Kesselthal gesenkt, auf den 

 auf einer Höhe stehenden Beobachter den Eindruck eines Sees. Alles dies weist darauf hin, 

 dass die Entstehung der Seen mit ihren niedrigen, sanften, sumpfigen, gewöhnlich verwach- 

 senen Ufern oft von zufälligen Hindernissen, auf die der Wasserabzug gestossen, abhängt. 

 Aber sind die sogenannten seeartigen Erweiterungen der Flussthäler derartig? Das Bild 

 welches sie vorstellen ist ein ganz anderes. Das sind Vertiefungen, deren Länge in den 

 meisten Fällen bei weitem die Breite übertrifft. Mit mehr oder weniger kreisförmigem Um- 

 riss, habe ich solche Vertiefungen nicht gesehen, obgleich ich bemüht war sie zu finden. 

 Indessen musste, nach jetzt besprochener Theorie, das Wasser der Seen und Flüsse ver- 

 hältnissmässig schnell durch Schluchten abgeleitet werden, und der See mehr oder weniger 

 seine Form beibehalten; denn welche Bedeutung würde die Theorie haben, wenn sogar die 

 Form der Vertiefung ganz von den Flüssen abhängen würde, und nicht im Geringsten von 

 der ursprünglichen Form des Sees. Oder ist es möglich, dass die Umstände verlangten, 

 dass alle länglichen Seen in Flüsse sich verwandelten und alle kreisförmigen unverändert 

 geblieben sind? Die Form der zweiten Ufer (hauptsächlich steile, abschüssige) deren Steil- 

 heit nur durch Verschüttungen und hinabgerutschte Ufermassen verringert wird, weist 

 deutlich auf ihre Entstehung durch die Gewalt des Stromes hin. Diese Form hat nichts mit 

 den seichten Ufern unserer Seen gemein. Wer die Tiefe dieser Seen ausgemessen, weiss 

 genau, dass dieselbe nach und nach, der Mitte zu, wächst, und nirgends unter dem Wasser 

 plötzlich abschüssige Stellen anzutreffen sind. Wenn ein solcher See abgelassen wird, ergiebt 

 sich eine Art Alluvial-Thal, aber durchaus nichts, was an Terrassen erinnern würde, welche 

 nur irrthümlicher Weise als Beweis dafür angesehen werden, dass an Stellen wo 

 sie vorkommen einst ein See war, dessen Wasser Abzug gefunden. Wenn überhaupt ein 

 See abgelassen wird, erhalten wir ein Kesselthal, in dessen Mitte sich ein Torflager bildet, 

 aber auf keinen Fall ein Flussthal. 



Mir scheint, dass alle besprochenen Eigentümlichkeiten der Flussthäler des mittleren Russ- 



