22 



S. Nikitin. 



Unsha und Niemde und viele andere von kleineren Dimensionen. Die Schlangenartigkeit 

 der Flüsse in diesen Niederungen, die Anwesenheit der verschiedensten alten Fluss- 

 betten, gegenwärtige Veränderungen der Flussbetten, die abwechselnde Reihenfolge 

 der Entblössungen des reinen alluvialen Lehms und Sandes an den Ufern dieser Flüsse, das 

 häufige Vorkommen von Baumstämmen und Torf zwischen den Uferschichten, endlich das 

 ausserordentlich schnelle Auskeilen der Schichten und ungeachtet dessen ihre 

 Einförmigkeit — alles dies sind Thatsachen, die durch die Thätigkeit derselben Kräfte, 

 welche nach meiner Theorie allgemeine Erweiterung der Flussthäler hervorrufen, leicht 

 erklärt werden können. Dabei wächst aber die Energie dieser Kräfte unter Einfluss'zweier, 

 dreier oder mehrerer grosser Flüsse, die theils gemeinschaftlich, theils gegen einander 

 wirken. Eine dieser Kräfte ist in dem gegebenen Falle die Wolga, welche mit ihrem Wasser 

 im Frühjahr die freie Strömung der Mologa, Scheksna, Kostroma, Niemde und Unsha 

 aufhält, wobei die Wolga zeitweise ein gigantischer Damm wird, der die ganze Gegend in 

 einen Süsswasser-See verwandelt, welcher seine festen suspensiven Theilchen in Menge 

 ablagert. In jetziger Zeit sind diese zeitweiligen Seen sehr gross (der Durchmesser 

 11 — 30 kilom. und mehr), aber früher, als die Flussbetten nicht so tief waren wie jetzt, 

 hat das Wasser im Frühling ein weit grösseres Gebiet überschwemmt, das Grundgestein 

 weggespült und Alluvium abgelagert, wobei die Wolga wirklich eine bedeutend grössere Krüm- 

 mung als jetzt gen Norden haben konnte, wie dies Hr. Krylow 1 ) beweist. Herr Dokut- 

 schajew sieht in den angeführten Thatsachen den Beweis für die Entstehung der Thäler der 

 Scheksna und Mologa aus Seen, aber werden die von mir besonders betonten Facta nicht leichter 

 durch meine Theorie erklärt? Es sind noch mehr Gewicht habende Thatsachen vorhanden die für 

 mich sprechen. — Zu ihnen muss vor allem anderen das Vorkommen der grossen All uvial-Flächen 

 nur bei Vereinigung zweier oder mehrerer Flüsse gezählt werden. Nichts Aelmliches ist je- 

 mals bei seeartigen Erweiterungen irgend eines Flussthaies beobachtet worden. Unterdessen 

 hängt der grösste Theil der existirenden grossen Seen durchaus nicht von unumgäng- 

 licher Vereinigung einiger grosser Flüsse ab, im Gegentheil, unsere Seen nehmen oft, so zu 

 sagen, von der einen Seite einen Fluss auf, ihn von der anderen herauslassend. Aelmliches 

 wiez. B. bei dem Peipus-See haben wir auch nicht an einer einzigen grossen seeartigen Er- 

 Weiterung der Flussthäler beobachtet. Nicht allein dass die grossen Alluvial-Flächen stets 

 von Vereinigung zweier oder mehrerer ansehnlicher Flüsse begleitet werden, sonder auch 

 die vergleichsweise Grösse dieses Flächenraums, kann man sagen, ist proportional der 

 Menge des zusammenströmenden Wassers, wenn nur nicht gleichzeitig andere Nebenum- 

 stände auf dieses Verhältniss ändernd wirken. Es ist noch ein Umstand vorhanden, der 

 mit der Entstehung solcher Alluvial-Flächen aus Seen nicht vereinbar ist. Mitten unter 

 ihnen trelfen wir oft in Gestalt von Inseln, mit steilen, abschüssigen Ufern, alle Spuren 

 früherer Wirkung fliessenden Wassers an sich tragend, Ueberreste von Geschiebe-Schichten, 



1) KryJ о w. Gouvernement Jaroslaw. Arbeiten des Jaroslawschen statistischen Ce-mitées. Liefer. 7. (russisch). 



