G 



A. Hakkavy, 



sammen genäht waren, zu bemerken; zumeist sind auch auf den Fellen, welche bloss einen 

 Theil eines Buches enthalten, keine solche Löcher zu sehen. 



b) Beschaffenheit der Schriftzüge. 



Indem ich nun zu einer übersichtlichen Beschreibung der palaeographisch-characteri- 

 stischen oder bemerkenswerthen Buchstabenformen in unseren Handschriften übergehe, 

 will ich die (für Fachmänner eigentlich von selbst verständliche, aber doch, wie die Erfah- 

 rung mich gelehrt, nicht überflüssige) Bemerkung vorausschicken, dass, wenn ich manch- 

 mal auf Aehnlichkeiten der Buchstabenformen in nichthebräischen Alphabeten hinweise, 

 dieses lediglich deshalb geschieht, weil vielleicht dieser oder jener Punct als eine Handhabe 

 zur Bestimmung des Abstammungsortes der neuen Schriftart dienen kann, und zwar in dem 

 Falle, wenn es sich herausstellen sollte, dass bei der Ausbildung der eigenartigen Formen 

 fremder Einfluss von Seiten einer Schriftart in der Nachbarschaft stattfand 1 ) 



X = N 2 ) hat die Kreuzform des altphönizischen Гі und steht am nächsten der Form des 

 К auf manchen ägyptisch-aramäischen Denkmälern (z. B. auf der Stele von Carpentras, 



1) Die im Folgenden kurz, ohne nähere Bezeichnung 

 genannten Werke und Autoren sind: 



Ascoli, Iscrizioni inédite о mal note Greche, Latine, 

 Ebraiche etc., Torine 1880. 



Berliner, Beiträge zur hebräischen Grammatik im 

 Talmud und Midrasch, Berlin 1879. 



Clermont-Ganneau, Sceaux et cachets israélites 

 etc., Journal- Asiatique 1883, 1, 123—159, 506—510. II, 

 304—305. 



De ecke, Ursprung des semitischen Alphabets, Zschr. 

 d. D. M. G., В. XXXI, 1877, p. 102—116. üeber das in- 

 dische Alphabet, Z. D. M. G., ibid. p. 598-612. 



J. Derenbourg, Notes épigraphiques (aus dem Jour- 

 nal Asiatique), Paris, 1877. 



Euthig's, durch die Krim'schen Fälschungen leider 

 verunstaltete, «Tabula Scripturae Hebraicae», Argent. 

 1882 (in С h wo ls on 's Corpus Inscr. Hebr.). 



Gesenius, Monumenta scripturae linguaeque phoe- 

 niciae. Lipsiae 1837. 



Halévy, Inscriptions de Safa im Journal Asiatique 

 1877 II, Tafel zu p. 450; auch Z. D. M. G. В. XXXII, 

 1878, 167—176, und dazu Prätorius, ibid. В. XXXVI, 

 1882, p. 661—663. 



Harkavy, Altjüdische Denkmäler aus der Krim (in 

 den Mém. de l'Acad. Sér. VII, В. XXIV), 1876; vgl. 

 meine Ergänzungen im Magazin für die Wissensch, des 

 Judenth. В. VI. 1879, p. 122. 



Levy, Siegel und Gemmen, Breslau 1869, und «Zeit- 



schrift der D. M. G.» 



M ad den, Coins of the Jews in (Marsden's) «Interna- 

 tional Numismata Orientalia», Vol. II, London 1881. 



Mordtmann in Z. der D.M. G. В. XXXIV, 1880, Ta- 

 fel zu p. 2. 



Nöldeke, Mandäische Grammatik. Leipzig 1875. 



Oriental Séries in Palaeographical Society, Facsi- 

 miles. London 1876—1883. 



Renan, Mission de Phénicie, Paris 1874, Journal 

 Asiatique 1864 und 1876, und Corpus Inscriptionum Se- 

 miticarum, fasc. I et II, Parisiis 1881—1883. 



G. Rosen in Zeitschrift der D. M. G., В. XVIII 1864, 

 Anlagen zu S. 582. 



Schröder, Phönizische Sprache, Leipzig 1869. 



Steinschneider in Zeitschrift für ägyptische Sprach - 

 und Alterthumsforschung, В. XVI, 1878 und Magazin für 

 die Wiss. des Judenth., В VI, 1879, p. 249-254. 



Is. Taylor, The Alphabet, London 1883. 



De Vogûé, Temple de Jérusalem, Paris 1864; Mé- 

 langes d'Archéol. orientale 1868; Syrie Central, Inscrip- 

 tions 1868 — 77; Inscriptions Palmyréniennes inédites 

 (Fürst Abamelek-Lazarew's Inschriften) 1883. 



2) Typographischer Schwierigkeiten wegen können 

 die Schriftzeichen nur in Einer Form (nach unserer Taf. II) 

 wiedergegeben werden; auf eine genaue Wiedergabe aller 

 Nuancen kommt es übrigens hier, da Lichtdruck-Tafeln 

 vorliegen, nich viel an. 



