20 



A. Haekavy, 



des Verses sehr interessant, obwohl sie zunächst den Eindruck einer späteren ungeschickten 

 Correctur macht. 



Firko witsch № 73 (angeblich vom Jahre 792 n. Chr.). 



п"ійР"різ т/ллліілтізр ^улзхзл ркл лиг 

 mna il ту "рлз з\зо kie^i ii fpr 

 птіл mjn ірз оѵбк и л>з лтізу ізіу 



ілтае плѵп min 1 ізз 



ЛЛЕ7 ПЮЛ 13 'И ОѴЗ 



ггрзрѴ лзр "]л1и 



#ЗЛ pD 1 ? ю 



Ascoli № 31 (vom Jahre 1827). 

 Q 1 ?^ ЛіаЗ 1K1P D*3IB1 ОПЗЦ? ^З ОЗ^К ібл 



чс^а D^arn іау торз ѵшз з9Ь уэтл пв 

 рза ла >з озіхѵ •яоЪ» чагпллю нз пхт 

 лузтк лздез з^з »лвЬв ллда crwi юЬю 

 лкпзѴ ню узкл о^іоюі ліка тот d^n 

 рпп^ гш rï^m очігат ліка ѵую зѴіу 



.даірал л>з 



Ascoli № 32 (vom Jahre 838). 



hy тп Dito кіз 1 » ça 1 »:» люат опюі; ра лаі^ d«w р паи. ізр Ьу 6л (Ѵйл 

 зчпдеа -рлізтіу Ьз ywa »лл г-пазі лп^о о»пл ттз тпх iœo: кллі ілтза 

 ♦|ак ^-і^ Ьз чузі W3 лззто ллю оадгп ліка уз^ л">зл 



Ascoli № 33- (vom Jahre 810). 



dw Л2 ллаю d"»oü лит 1 л*?уз лчау люк лзЬа лтл л о пзшЪ лзѴа^ лзг 

 ">а>з л:зп& рл глрал л">з ріп"? лзю оѵгсп о^зікі ліка гзе; пл'Л пзюлі л:е? ovitzn 

 . — (згпсл «отз лѵгтуі саѴіул "гЬ ілашт tm\ тпиз тих кпл пювз ^к-іер 



♦ ♦♦♦лэ лз^а рк кап оѴдоі "л 1 ? гтаю (?) ллаюлі 



Hier einige kurze Andeutungen zum ersten Firkowitsch'schen Epitaph. Das zweite später sein sollende 

 hat nur den Reim und die spätere Datirungsart. 



Z. 1. pl!£1 ЛаЬі^ pK — aus Deut. XXV, 15, zusammengewürfelt mit ЛЗ p^ plX Jes. Г, 21, und beides in 

 spielender Weise auf den Grabstein angewendet. 



Z. 2. TID3 — Anspielung auf den in der Synagoge verlesenen Wochenabschnitt Chajje -Sarah, aus welchem das 

 in Z. 2 — 3 Folgende entnommen ist; eine solche Bezeichnung verräth für jeden Kenner der jüdischen Litera- 

 tur ihre späte Abkunft ganz deutlich. 



Z. 4—5. *?ЗШ pK Л#"П — aus bwW* pK Л#1 (Gen. XLIX, 24) spielend umgemacht, wird kaum vor der 

 spanisch-arabischen Zeit gebraucht worden sein; dazu noch die weitere Spielerei pX pH (der Sinn ist wohl: 

 «Begreife! pn, dieser Stein übertrifft an Werth Alles!»). 



Z. 6. Den Familiennamen ">W22 (nachzutragen Altjüd. Denkmäler p. 264) kann Chwolson beim besten Willen 

 nicht früh nachweisen (Col. 488). 



Z. 7—8. лУіУ П^ІУ рЧр ^З «übersteigt (d. h. übertrifft an Werth) jedes Ganzopfer»; es ist hier auf die 



doppelte Punctirungsweise des Wortes Л^"ІУ abgesehen. 



Z. 9. Die Bezeichnung des Datums ПІ^ЗЙ ЛЗІУ braucht nur hervorgehoben zu werden, um jedem unpar- 

 t heiischen Gelehrten als Product einer späteren Zeit einzuleuchten. Höchst wahrscheinlich ist das Wort оЬіІУЗН 



