Neuaufgefundene hebkäische Bibelhandscheiften. 



29 



ten. Es wäre sonst aus den jüdischen Quellen bekannt geworden, dass es auf dieser Insel 

 solche ketzerische Juden gäbe, welche sogar die (nach talmudischer Behauptung) von den 

 Propheten eingeführte Finalform der Buchstaben *j S ¥ J 12 nicht gebrauchen. In diesem 

 Falle hat das argumentum a silentio doch keine geringfügige Bedeutung. 



4) Von dem sonderbaren äusseren Aussehen der Pergamentfelle und der Dinte (oder 

 der anderen Schreibessenz) war schon oben die Rede. 



5) Die Schriftzüge in unseren Handschriften bieten, wie wir sehen, thcils ältere (im 

 Vergleiche mit der gewöhnlichen Quadratschrift) theils spätere Formen; dieselben können 

 mit keiner bis jetzt bekannten hebräischen Schriftart der verschiedenen Länder vergli- 

 chen werden. Wenn auch diese letzten Merkmale nicht geradezu gegen die Echtheit der 

 Handschriften sprechen, so dienen sie jedenfalls dazu, die anderen Verdächtigungs- 

 gründe zu verstärken. 



Dies die Hauptmotive, die mich anfangs veranlassten, den neuen Fund zu verdächti- 

 gen, und die noch bis zur Stunde mir Schwierigkeiten bereiten, da ich nicht im Stande 

 bin, dieselben auf eine ganz befriedigende Art zu erklären. 



Andererseits aber stellen sich der Annahme einer neuesten Fabrication à la Scha- 

 pira nicht mindere, ja noch bedeutendere Schwierigkeiten in den Weg, wenn man nur fol- 

 gende Momente in Erwägung zieht: 



1) Die Fälschung einer so grossen Anzahl von Handschriften, die von verschiedener 

 Hand geschrieben und in verschiedenem Zustande sich befinden , so dass in manchen Zeilen 

 der beschädigten Pergamente bald ganze Wörter, bald einzelne Buchstaben oder sogar 

 Theile von Buchstaben mit Mühe zu entziffern sind, ist schon an und für sich, wenn nicht 

 geradezu unmöglich — eine solche kategorische Versicherung könnte nur ein geübter Fäl- 

 scher geben — , doch höchst unwahrscheinlich. 



2) Ich habe mehreren, mit Handschriften gut vertrauten, Gelehrten diesen neuen Fund 

 gezeigt (unter anderen einem gelehrten Freunde, der seit 25 Jahren alle grossen Biblio- 

 theken Europa's und mehrere morgenländische Sammlungen gut kennt und einer der er- 

 sten war, der die Schapira'schen Falsifikationen erkannte und entlarvte); dieselben be- 

 trachten ihn als genuin und zweifeln nicht an seiner Echtheit. Ich will übrigens nicht 

 verschweigen, dass zwei hiesige Gelehrte, bei der Ansicht von 3 oder 4 Pergamentfellen, 

 Zweifel an der Echtheit derselben äusserten, und zwar motivirten sie dieselben durch den 

 Eindruck, den das sonderbare Pergament und die sonderbare Schreibessenz auf sie mach- 

 ten. Eines solchen eigenthümlichen Gefühls kann man sich wirklich beim ersten Anblick 

 einiger unserer Fragmente nicht erwehren. Dieser Eindruck schwindet aber, wenn man die 

 ganze Masse verschiedenartig gestalteter Bücher und Fragmente vor Augen hat. 



3) Wenn es erklärlich wäre, warum der vorausgesetzte Falsarius für seine Fabricate 

 eine alterthümliche Schriftart wählte, so müsste doch wiederum die Thatsache sonderbar 

 erscheinen, weshalb er, der doch, nach mehreren Beispielen zu urtheilen, die althe- 

 bräische Schrift gut kanne, wiederum mehrere Buchstaben der neueren Quadratschrift ent- 



