4 



Basile Sazepin, Ueber den histologischen Bau und die 



und G. vemalis konnten keine speciellen Sinnesorgane aufgefunden werden, wohl aber auf 

 den Palpen beider Arten in Gestalt von Zapfen. 



Wieweit obige Versuche als entscheidend angesehen werden können, lasse ich dahin- 

 gestellt, aber meiner Meinung nach liefert die Arbeit Grimm 's keinen Beweis dafür, dass 

 die Geruchsorgane auf den Antennen fehlen, sie bestätigt die Ansicht Leydig 's, dass auf den 

 Palpen ebensowohl, wie auf den Antennen ähnliche Gebilde entwickelt sein können, und dass 

 die Palpen von Apliodius porcus und Geotrupes vemalis und stercorarius gut entwickelte 

 Zapfen tragen, die auf den Antennen dieser Thiere fehlen. Leider waren der Arbeit Grimm's 

 die Zeichnungen, auf welche er sich im Text beruft, nicht beigefügt. 



DerMeinungLeydig's undHauser's mich anschliessend, gebrauche ich die Ausdrücke: 

 Geruchsgruben, Geruchskegd, Geruchszapfen, und bitte Diejenigen, welche diesen Organen 

 eine andere physiologische Function beilegen, diese Namen entsprechend zu verändern, — 

 der Sinn der Arbeit wird hierdurch nicht leiden. 



Durch physiologische Experimente, die in Gegenwart des Herrn Prof. Dr. Bütschli 

 an Periplancta und Polydesmus angestellt wurden, konnte das Vorhandensein von Geruchs- 

 organen an den Antennen nicht constatirt werden. Die Thiere wurden mit verschiedenen 

 festen und flüssigen, stark riechenden Stoffen unter eine Glasglocke gebracht, indessen rea- 

 girten sie weder auf Ammoniak-, noch auf Osmiumsäurediinste. Eben so wenig Resultate 

 hatte Anwendung von Essigsäure, Nelkenöl, Campher, altem Käse etc. etc. zur Folge. 



Um Verwechselungen zu verhüten, werden hier noch einige Worte am Platze sein, um 

 die Begriffe Kegel und Zapfen einigermaassen zu definiren. Als erstere mögen alle diejeni- 

 gen Gebilde gelten, welche ausser der Kegelform eine deutliche nach aussen führende Oeff- 

 nung zeigen, während alle übrigen, geschlossen endigenden Erhebungen mit Zapfen bezeich- 

 net werden sollen. 



In seiner Abhandlung «Ueber Geruchs- und Gehörorgane der Krebse und Insecten» 

 verwechselt Leydig diese Begriffe. So z. B. beschreibt er auf pag. 286 die von ihm auf 

 den Endgliedern der Antennen von Julus terrestris, Polydesmus macilentus und Glomeris 

 ovalis gefundenen Kegel, geht dann zur Betrachtung der Chilopoden über und sagt: «sehr 

 deutlich sind die «Kegel» wieder bei den Scolopendren und namentlich bei Scolopendra (Li- 

 thobius) forfteata», während er weiter unten von den nämlichen Organen bemerkt : «nach 

 der ganzen Länge der vielgliedrigen Antenne steht in der Nähe des Gelenkrandes, und zwar 

 leicht unterscheidbar von den braunen Haarborsten, ein farbloser, schwach gekrümmter, 

 stumpfendigender «Zapfen», dessen Verwandtschaft mit den bisher geschilderten Bildungen 

 Niemand in Abrede stellen kann.» Die Verwandtschaft dieser beiden Organe kann ich, ohne 

 sie einer eingehenden Untersuchung selbst unterworfen zu haben, nicht bestreiten, erlaube 

 mir jedoch auf Grund der Analogie ähnlicher Organe bei Chilognathen solches zu be- 

 zweifeln. 



