Studien über Keystalle und Keystallite. 



19 



meinsamen Namen der Piastiden bezeichneten Chlorophyllkörper, Stärkebildner und Farb- 

 körper eine Aehnlichkeit in der Gestalt mit Krystallformen darbieten ; er weisst dabei darauf 

 hin, dass nur ruhende Piastiden, in solchen Formen vorkommen. Diese Krystalle bestehen, 

 nach Schimper, aus einer dem activen Eiweiss chemisch sehr nahe verwandten Substanz, 

 weshalb sie sehr leicht wieder in solches umgewandelt werden können. 



"Wenn wir ferner darauf Rücksicht nehmen, dass, nach den neueren Untersuchungen 

 Schimper's, die von A.Meyer bestätigt wurden, «die Vegetationspuncte stets differenzirte 

 Chlorophyllkörper, resp. ihre farblosen Grundlagen, enthalten; dass dieselben nicht durch 

 Neubildung aus dem Zellplasma, sondern durch Theilung aus einander entstehen 

 und dass sie alle Chlorophyllkörper und Stärkebildner der aus dem Scheitelmeristem sich 

 entwickelnden Gewebe erzeugen», so tritt unwillkürlich der Gedanke auf, dass die Piastiden 

 nicht nur im ruhenden Zustande, wie es Schimper meint, sondern während ihres ganzen 

 Entwickelungscyclus denEiweisskrystallen analoge, wenn nicht identische Gebilde darbieten. 

 Der Mangel der deutlich ausgesprochenen Kanten, Ecken und Flächen ist dabei ohne Be- 

 deutung, da, wie ich gezeigt habe, auch anorganische, gut krystallisirende Substanzen, unter 

 Umständen, dieser entbehren können, obwohl sie dabei eine den echten Krystallen vollkom- 

 men analoge Structur offenbaren. 



Wir würden also, von diesem Standpunkte aus, in den Piastiden krystallinische Gebilde 

 vor uns haben, welche wie Krystalle : 1) durch Apposition wachsen ; 2) durch einen ähnlichen 

 Vorgang, nämlich durch Lösung oder aber in Folge der Spannung, nach bestimmten Rich- 

 tungen, meistenteils in zwei gesonderte Theile zerfallen; und 3) deren getrennte Theile 

 mit der Zeit zu den, den früheren Piastiden, gleichen Gebilden anwachsen. 



Anmerkung. Auf die krystallinische Structur der Stärkekörner haben in der letzten 

 Zeit Schimper 1 ) und Meyer 2 ) hingewiesen. Nach beiden Forschern stellt das Stärkekorn 

 einen Sphärokrystall dar, der aus einer unzähligen Menge kleiner, in concentrischen Schich- 

 ten radial gestellten Krystalloiden zusammengesetzt wird. Nach Meyer würden die Stärke- 

 körner den von ihm studirten geschichteten Sphärokrystallen der Kohlenhydrate entsprechen 

 und mit letzteren, sowohl ihrem Wachstlmm durch Apposition, als auch der Entstehung der 

 concentrischen Schichten nach, welche nach Meyer durch Schwankungen in den äusseren 

 Krystallisationsbedingungen veranlasst werden, vollkommen identisch sein. Den von mir oben 

 geschilderten Thatsachen nach wären die Stärkekörner dagegen nicht als Aggregate einer 

 unzähligen Menge kleiner Krystalloide sondern als Krystallite, d. h. der Ecken, Kanten und 

 Flächen entbehrende Krystalle zu betrachten, die durch Apposition wachsen, anfäglich homo- 

 gen und erst späterhin geschichtet erscheinen. Ich behalte mir vor bei einer späteren Gele- 

 genheit diese von mir ausgesprochenen Vermuthungen gründlicher zu behandeln. 



1) Schimper. Unters, über das Wachsthum der i 2) A. Meyer. Ueber die Structur der Stärkekörner 

 Stärkekörner. Bot. Zeit. 1881, p. 223. | 1. c. p. 841. 



3* 



