18 



Dr. P. Lesshaft, Des divers types musculaires 



Ohapitre III. 

 Mesures faites pour vérifier les types musculaires. 



Les différences dans la façon dont les muscles, appartenant aux deux types muscu- 

 laires que nous avons décrits, expriment leur force, différence, basée sur les dimensions des 

 surfaces d'appui et des surfaces où les muscles appliquent leur force, ainsi que sur la valeur 

 de leur section transverse ont été constatées par nous anatomiquement d'abord , puis en 

 étudiant la manière dont la force musculaire se produit chez l'individu vivant. 



Déjà en 1880 nous avons communiqué le résultat de nos recherches à la Société des 

 Med. russes. Plus tard, nous avons proposé au Dr. Varavin 1 ) de vérifier, sous notre direc- 

 tion, ces mêmes lois, en mesurant les points d'appui, les points d'application des forces et 

 les sections transverses des différents muscles de l'économie. 



Le docteur Varavin 2 ) a fait une étude comparative des muscles des extrémités; le 

 corps étant dans une situation verticale, le point d'appui tantôt central, situé en haut (pour 

 les membres supérieurs-sur la colonne vertébrale et pour les membres inférieurs-sur le bas- 

 sin), tantôt périphérique, situé en bas (pour les membres inférieurs-sur le sol et pour les 

 membres supérieurs-sur l'objet saisi). Voici les chiffres qu'il a obtenu par cette méthode: 



Membre supérieur. 

 Muscles de l'articulation 



scapulo-humérale. 

 Abducteurs. 

 (Point d'appui en haut.) 



.2 g?* 



■si g 



Membre inférieur. 

 Muscles de l'articulation 

 coxo-fémorale. 

 Abducteurs. 

 (Point d'appui en haut.) 



M. deltoïde. 

 Sus-épineux 



21 



6,9 



27,9 



c. c. 



14,56 



29,50 



44,06 



10,51 

 2,61 



Section physiologique relative = 4,7 с. c. 



1) V. Yaravin. Matériaux pouvant servir à l'étude 

 de la façon dont s'exprime la force active des muscles 

 du membre supérieur et celle des muscles du membre 

 inférieur. St.-Pétersbourg, 1882. 



2) Afin de déterminer la section physiologique abso- 

 lue d'un muscle, on commence par déterminer le volume 

 de ce muscle: celui ci se détermine en plongeant le 

 muscle dans de l'huile (l'huile empêche le tissu muscu- 

 laire de gonfler). Le volume ainsi obtenu est divisé par 

 la longueur des faisceaux, le quotient de la division re- 

 présente la sect. phys. absolue de muscle en question. 

 La longueur des faisceaux s'obtient en juxtaposant en 

 10 endroits au moins, un fil ciré aux faisceaux muscu- 

 laires, on prend ensuite un chiffre moyen. Afin de déter- 

 miner l'étendue d'une surface, on commence par en mar- 



Tenseur du fascia lata 



§ de grand fessier 



Moyen fessier , 



Petit fessier 



3,8 

 17,2 

 26,5 

 13,7 



61,2 



31,84 

 127,52 

 48,18 



207,54 



4,86 

 6,16 

 4,94 



15,96 



Section physiologique relative = 3,4 с. c. 



quer les contours au crayon d'aniline, puis on applique 

 une feuille mince de papier huilé, on calque par trans- 

 parence et on transporte le dessein sur un autre papier 

 divisé en c-tres et mm-tres carrés. 



Le docteur Varaviin appelle section physiologique 

 relative la quantité de centimètres carrés de la surface 

 transverse d'un muscle nécessaire pour soulever 100 

 grammes d'os du membre sur lequel le muscle agit. Pour 

 les muscles de l'épaule, on prenait 100 gr. d'os du 

 membre supérieur, sans l'omoplate et la clavicule. Pour 

 les muscles de l'avant— bras 100 grammes d'os de l'avant 

 —bras, du poignet et de la main. Pour les muscles du ge- 

 nou 100 gr. d'os de la jambe et du pied, le point d'appui 

 étant central et 100 gr. d'os de la cuisse-ce dernier étant 

 périphérique. M. Varavin a fait ainsi l'étude compara- 



