Beiteäge zur Craniologie der grossrussischen Bevölkerung u. s. w. 13 



Scheitel übergeht, um dann plötzlich, entsprechend dem Parietalbogen, steil nach unten ab- 

 zufallen, wodurch ein fast vollständig planes und hohes Hinterhaupt erzielt wird. Die ganze 

 Parabel ist entweder kurz, oder bei verhältnissmässig langem und planem Scheitel in die 

 Länge gezogen. Der Occipitalbogen ist nicht oder sehr wenig prominent, stark prominirend 

 war derselbe bei 4 Schädeln, deren Contour die Form einer langgestreckten Ellypse hatte. 

 Der Schädel № 8 bildete ein langgestrecktes Oval. Auffallend ist bei 5 Schädeln verschie- 

 denen Alters eine leichte sattelartige Einbiegung, welche die Umgrenzungslinie dicht hinter 

 der Kranznath erleidet, an dieser Stelle ist das Scheitelbein wie eingeknickt. Diese Einbie- 

 gung setzt sich auch auf die Seitenfläche des Os parietale, immer parallel der Sutura coro- 

 nalis, fort, um oberhalb des Pterion zu verschwinden. Die 5 Schädel boten den ebenerwähn- 

 ten Sattel in exquisiter Weise, bei mehreren anderen war derselbe nur angedeutet. Erwäh- 

 nenswerth wäre in dieser Beziehung, dass bei zwei lebenden Subjecten aus Archangelsk, die 

 zu untersuchen ich Gelegenheit hatte, derselbe Sattel gut ausgebildet sich vorfand. 



DieÄlae magnae des Keilbeins sind von sehr verschiedener Grösse und Wölbung. Das 

 Pterion ist in der Mehrzahl der Fälle regelmässig und breit, nur in einem Falle waren das 

 Frontale und Temporale stark genähert. In einem Falle befand sich beiderseits im Pterion 

 ein Schaltknochen, in einem weiteren Falle nur rechts, und in drei Fällen nur links. Schläfen- 

 linien waren meistenteils zwei vorhanden, aber schwach ausgesprochen. Die kammartige 

 Fortsetzung des Processus sygomaticus über die Temporalschuppe nach hinten fehlte entwe- 

 der oder war, excl. eines Schädels von 38 Jahren, kaum bemerkbar. 



In der Norma verticalis bildete die Contourlinie des Schädels ein mittellanges Oval 

 mit hinterer breiterer Hälfte, deren breiteste Stelle der Gegend der schwach ausgesproche- 

 nen Tubera parietalia entspricht. Bei zwei Schädeln, № 8 und 9, hatte die Umgrenzungs- 

 linie die Gestalt einer langgestreckten Ellypse. Die Nase und die Jochbogen sind entweder 

 nicht oder wenig zu sehen. Die Tubera parietalia waren gut entwickelt nur bei zwei Schä- 

 deln im Alter von 18 und 29 Jahren. Ein Schädel № 12 bot einen leichten Scheitelkamm, 

 ein zweiter ein Os fonticuli frontis, einer zeichnete sich durch eine ungewöhnlich grosse An- 

 zahl Worin' scher Knochen aus. Die Näthe waren bei der Mehrzahl intakt, die hintere 

 Hälfte der Pfeilnath war verstrichen bei Ж?. 2, dieselbe Nath war vollständig verwachsen bei 

 № 6 und 9, die Mitte der Kranznath, die ganze Pfeilnath und die mittlere Hälfte der Lamb- 

 doidea bei № 10, alle grossen Näthe waren verwachsen bei Ш 8. 



In der Norma occipitalis formirt die Umgrenzungslinie des Schädels ein Viereck mit 

 schwachgewölbtem Scheitel und gegen die Schädelbasis leicht convergirenden, kaum ausge- 

 bogenen Seitenlinien. Die breiteste Stelle dieses Vierecks entspricht entweder den Tubera 

 parietalia oder liegt häufiger unterhalb derselben, in der Mitte zwischen ihnen und den Pro- 

 cessus masioidei. In einem Falle № 12 bildete in Folge eines Scheitelkammes die Contour- 

 linie ein Fünfeck. Die Basis der Figur ist entweder plan oder leicht nach unten ausgebogen, 

 das ganze Hinterhaupt ist platt oder kaum merklich convex. Lineae semicirculares sind 

 zwei vorhanden aber schwach entwickelt besonders die unteren. Bei drei Schädeln flössen 



