Beiträge zun Craniologie der grossrussischen Bevölkerung u. s. w. 



19 



kämm war zweimal bemerkbar. Die Arcus superciliares sind nur angedeutet, gut entwickelt 

 waren sie an 6 Schädeln, bei drei aus dieser Zahl verbanden sie sich in der Mittellinie 

 (25, 25 und 41 Jahre). 



Die Augenhöhle wie gewöhnlich, ihre Oeffnung hat vorherrschend die länglich vier- 

 eckige Form, zur Hälfte mit horizontaler, zur Hälfte mit schiefer Queraxe. Eine mehr 

 ellyptische Gestalt besass dieselbe in 6 Fällen. Auffallend niedrig und sehr in die Länge 

 gezogen war dieselbe bei №. 9. Der Index ist = 82,0, (mikrosem) davon sind: 



1. mikrosenie = 7 



2. mesoseme = 7 



3. megaseme - - 3 



Die Form der Nasenknochen, des Rückens und ihrer Prominenz ist sehr verschieden, 

 vorherrschend sind mittellange, an der Basis schmälere und an der Spitze breitere Knochen, 

 mit breitem Rücken und leichtem Sattel auf der Mitte des Rückens. In zwei Fällen war 

 der Sattel mehr zur Basis verschoben, er fehlte völlig an 6 Schädeln. An Ш 9 waren die 

 kleinen Nasenknochen an der Basis mit einander verwachsen, standen gegen einander hori- 

 zontal und fast unter rechtem Winkel zur Stirn. Der Nasenwinkel ist 124, bei drei Schä- 

 deln ist derselbe ziemlich klein. Die Nasenöffnung ist sehr verschieden geformt. Ihr Index 

 ist = 48,0, dabei sind: 



1. leptorJiin = 8 



2. mesorhin = 8 



3. platyrhin = 1 



N°. 10 und 17 zeichnen sich durch eine auffallend breite Nasenwurzel aus, in 5 Fällen 

 war die Breite der Wurzel und Oeffnung eine gleiche, an Ш 9 übertraf die erstere bedeutend 

 die letztere. 



Der Oberkiefer ist hoch und breit |£, wie gewöhnlich schwach gebaut und mit alveo- 

 lärem Prognathismus bei senkrechter Stellung der Zähne. Hohe und kräftige Kiefern fan- 

 den sich nur viermal, einmal ohne Fossae caninae, welche letztere überhaupt sehr häufig 

 fehlen. In zwei Fällen fanden sich starke Zwischenräume zwischen sämmtlichen Frontal- 

 zähnen, einmal ein Interstitium zwischen den mittleren Schneidezähnen, einmal zwischen den 

 mittleren und äusseren Incisivi und in einem 5ten Falle ein starker Zwischenraum zwischen 

 Incisivi und Canini. Ohne Ausnahme waren diese Anomalien der Zahnstellung nicht von 

 den gleichen des Unterkiefers begleitet. Die Länge und Breite des Unterkiefers verhält 

 sich wie y* T 2 , der Winkel ist =117, die Höhe und die Breite der Aeste ff, der frontale 

 Theil ist schwach entwickelt, das Mentaldreieck prominirt fast bei allen Schädeln. 



In der Normo, lateralis prävalirt die gewöhnliche Umgrenzungslinie in Form einer mehr 

 oder weniger langen Parabel, mit hohem, steil abfallendem und plattem Hinterhaupt. Nur 

 in drei Fällen war bei dieser Contour das Hinterhaupt prominent. Dreimal kam eine regel- 



