26 



Peosectoe A. Taeenetzky, 



fanden sich an 4 Schädeln. Die Form der Nasenöffnung ist wie gewöhnlich ungemein ver- 

 schieden, an № 17 und 22 stand die rechte Hälfte tiefer als die linke. Der Index ist = 48,0 

 (mesorhin) darunter sind : 



1. leptorhine = 15 



2. mesorhine = 4 



3. platyrhine = 3 



Die Nasenwurzel ist ungemein breit , nur in 9 Fällen war dieselbe schmaler als die 

 Oeffnung. 



Der Oberkiefer ist höher als breit im Ganzen ist derselbe schwach angelegt, theils 

 mit theils ohne Fossae caninae und mit leichtem Prognathismus des Alveolarfortsatzes. 

 Einen stark entwickelten Kiefer mit tiefen Fossae caninae besassen № 7, 17 und 19, ohne 

 Fossae caninae № 20. Zwischen allen Frontalzähnen fanden sich Zwischenräume bei № 1, 

 ein starkes, 0,5 mm. breites Interstitium zwischen den mittleren, oberen Incisivi bot № 8. 

 An № 9 (45 Jahre) hatten in Folge von Caries fast sämmtlicher Zähne der rechten Hälfte 

 und theilweiser cariösen Veränderung des Knochens selbst fast alle Gesichtsknochen eine 

 exquisit unsymmetrische Form angenommen. Der rechte Oberkiefer erscheint wie eingeknickt 

 und verkürzt, die Nase weicht in Folge dessen stark nach rechts ab, die rechte Augenhöhle 

 steht tiefer und der Unterkiefer ist nach rechts verschoben. Die Länge und Breite des Un- 

 terkiefers beträgt y ? 7 , der Winkel ist = 119, die Höhe und Breite der Aeste ff. 



In der Norma lateralis besitzt die Umgrenzungslinie bei allen Schädeln, mit Ausnahme 

 von sechs, die Form einer mehr oder weniger langen Ellypse mit Prominenz des Occipital- 

 bogens. Eine langgestreckte Parabel mit plattem Hinterhaupte boten 3 Schädel (№1, 18 

 und 21) dar, eine kurze und hohe Parabel, ebenfalls mit plattem Hinterhaupte W. 9, 12 

 und 20. Einen leichten Sattel hinter und längs der Kranznath besassen № 3 und 21. Das 

 Pterion war beiderseits regelmässig an 20 Schädeln, an Л» 7 berührten sich die vier Kno- 

 chen in einem Punkte, beiderseits je ein Schaltknochen fand sich bei JV?. 15. Die Form der 

 grossen Keilbeinflügel ist sehr verschieden, auffallend waren an № 21 beiderseits tiefe Gru- 

 ben, welche sich längs der Vereinigungslinie zwischen der Mae magnae und der Squama os. 

 temp. gebildet hatten. Der Schläfenkamm war schwach ausgesprochen, nur an drei Schädeln 

 war derselbe stark prominent. An 13 Schädeln fanden sich zwei Schläfenlinien, nur eine 

 an 4, an 5 waren, dieselben nicht entwickelt. 



In der Norma verticalis bildete die Contourlinie am häufigsten eine Ellypse mit kaum 

 bemerkbaren Tubera parietalia. Oval war die Begrenzungslinie an 7 Schädeln , und zwar 

 erschien das Oval mehr kurz und breit an JVs. 4, 12 und 22, mehr in die Länge gezogen an 

 № 10, 16, 17 und 19. Eine Bisquitform besassen die Schädel mit Scheitelsattel. Als leichte 

 Schiefschädel, wobei die rechte Hälfte mehr nach vorn gerückt war und in Folge dessen auch 

 die Gesichtsknochen eine unsymmetrische Stellung angenommen hatten, erschienen №2, 7, 

 J6 ? 19 und 22. Hierbei wäre zu bemerken, dass bei sämmtlichen Schiefschädeln, mit Aus- 



