66 



Peosectoe A. Taeenetzky, 



hauptung, dass die dolichocephalen Schädel der Steinzeit und der Kurganperiode jedenfalls 

 nicht slavische Grossrussen waren und dass die Grossrussen nicht aus Langköpfen in Kurz- 

 köpfe durch Mischung mit fremden Elementen sich verwandelt haben, sondern von allen 

 Anfang an brachycephal waren und auch trotz aller Kreuzung ihren Grundtypus bis auf die 

 Neuzeit behauptet haben. Ob dieses Volk autochton in seinem jetzigen Stammlande war 

 oder nicht, überlasse ich der Entscheidung der Historiker; jedenfalls sind die Gründe für 

 eine spätere Einwanderung so genügend, dass man es mir nicht verdenken wird wenn auch 

 ich mich an dieselben halte. Vergleicht man meine Tabellen mit denen der brachycephalen 

 Schädel aus der Kurganperiode, so ist der Unterschied zwischen beiden Reihen ein kaum 

 bemerkbarer; seitlich gepresste Schädel (wenn sich Bogdanoffs Beschreibung in dieser Hin- 

 sicht auch auf die brachycephalen bezieht) und besonders ein mässig gewölbtes Hinterhaupt 

 sind auch bei der jetzigen Generation nicht selten, die Messungsresultate sind aber fast 

 identisch. Es würde nicht sehr unwahrscheinlich sein diese brachycephalen Kurganschädel 

 als die ersten einwandernden Grossrussen aufzufassen, welche in dieser Periode noch in ge- 

 ringer Zahl und als vereinzelte Kolonien unter den schon sesshaften dolichocephalen Stämmen 

 erscheinen. Die von Wolkenstein ausgegrabenen unzweifelhaften Slavenschädel aus Now- 

 gorod befinden sich gegenwärtig im hiesigen Institut für praktische Anatomie. Weder die 

 Messungen noch ihre Betrachtung ergeben den geringsten Unterschied von der heutigen 

 Generation. Vergleicht man meine Zahlen mit denen von Malieff und Anderen, so ergiebt 

 zur Genüge, dass der Grossrussenschädel, wo er auch nur vorkommt, überall die gleichen 

 Eigenschaften besitzt und dass überall ein annäherend gleiches Verhältniss der Breitenin- 

 dices sich herausstellt. Dolichocéphale Schädel sind unter der ganzen Masse der brachy- 

 cephalen doch nur selten; sie können nur zum Beweise dienen, dass Kreuzungen mit lang- 

 köpfigen Stämmen wirklich vorgekommen sind. Eine andere Frage ist die, wie viel brachy- 

 cephale fremde Völker unter die Grossrussen gemischt und in der Schädelform der Letzteren 

 aufgegangen sind. Der uns beschäftigende Schädel ebensogut der männliche wie der weib- 

 liche, weisen bei der Betrachtung von verschiedenen Seiten in der Contourlinie wenigstens 

 zwei fast gleichhäufig vorkommende Formen auf z. B. in der Seitenansicht bald eine para- 

 bolische Curve mit steil abfallendem Hinterhaupt, bald eine mehr ellyptische mit promi- 

 nentem Occiput. Könnte man diese Eigenschaften vielleicht eioer Mischung zweier verschie- 

 denen brachycephalen Typen zuschreiben? Bei dem jetzigen Standpunkte der kraniologischen 

 Wissenschaft und mit unseren jetzigen Hülfsmitteln für die Untersuchung ist die Antwort 

 auf diese Frage unmöglich. Man könnte ebensogut diese Eigentümlichkeiten rein indivi- 

 duellen Variationen des Schädelwachsthums zuschreiben, deren Ursachen uns so gut wie 

 unbekannt sind. Betrachtet doch Merkel 1 ) den Schädel bestehend gewissermassen aus 

 biegsamen Wachs, wobei an einem Rande der Nähte die Anbildung von Knochensubstanz 



1) Merkel. Beiträge zur Kenntniss der postembryo- I träge zur Anatomie und Embryologie. Bonn 1882. p. 171. 

 nalen Entwicklung des menschlichen Schädels. — Bei- I 



