Beiträge zur Craniologie der grossrussischen Bevölkerung u. s. w. 



67 



träger und an dem anderen lebhafter vor sich gehen kann. Entscheidend für einen Schädel- 

 typus ist hauptsächlich der Index der Breite und Höhe und der Iheringsche Gesichtswinkel, 

 oder mit anderen Worten die regelmässige Wiederkehr eines Complexes nebeneinander 

 vorhandenen Eigenschaften; entscheidend für die Bewahrung seiner Reinheit die Vergleichung 

 der Schädel des zu betrachtenden Stammes aus verschiedenen Gegenden und aus verschie- 

 denen prähistorischen und historischen Perioden. Gestützt auf diese Sätze nehme ich keinen 

 Anstand nochmals zu wiederholen, dass der grossrussische Schädel eine typische Schädel- 

 form (bei Existenz zweier leichten Varianten) repräsentirt, und dass er seine Reinheit, trotz 

 mannigfaltiger Kreuzung, im Verlaufe der Jahrhunderte nicht eingebüsst hat. 



Das mir zu Gebote stehende Material (184 Schädel) und die Vergleichung mit den 

 literarischen Angaben gaben mir zwar meiner Meinung nach das Recht die ebenausge- 

 sprochenen Folgerungen aufzustellen, für die jetzt folgenden Angaben halte ich aber meine 

 Untersuchungen durchaus nicht ausreichend, und wenn ich in denselben zwei Varianten des 

 grossrussischen Schädeltypus aufstelle, präservire ich mir die Möglichkeit, dass durch zu- 

 künftige weitere und umfangreichere Forschungen zwar nicht die beiden Varianten des Ty- 

 pus, wohl aber die Ortsbestimmung ihres Vorkommens bedeutend erweitert oder verändert 

 werden können. 



Bei der Betrachtung der Schädel aus den einzelnen Gouvernements sind unter der Zahl 

 der Letzteren besonders zwei, deren Bewohner durch die grösste Uebereinstimmung der 

 Schädelform sich auszeichnen. Diese Uebereinstimmung charakterisirt sich hauptsächlich 

 dadurch, dass dolicho- und subdolichocephale Schädäl vollkommen fehlen und ausserdem 

 dass kein einziges der gemessenen Crania einen prognathen Gesichtswinkel besitzt. Auf 

 Grund dieses glaube ich die Bewohner von Twer und Pskov für die Repräsentanten des 

 reinsten grossrussischen Schädeltypus halten zu dürfen. Da aber beide Gouvernements in 

 einigen Einzelnheiten sich von einander unterscheiden, so sehe ich mich gezwungen zwei Va- 

 rianten des Typus anzunehmen, welche an und für sich eines dieser beiden Gouvernements 

 repräsentirend in den übrigen gemischt und theilweise durch Kreuzung mit fremden Ele- 

 menten modifizirt neben einander vorkommen. 



Die erste Variante oder der grossrussische Schädeltypus von Twer würde in kurzen 

 Worten folgende Eigenschaften aufweisen: Die Schädel sind rein brachycephal mit einer 

 Neigung zur Subbrachycephalie. dieselben sind rein mesognath und hypsocephal mit starker 

 Neigung zur Mesocephalie. Das Gesicht ist breit und verhältnissmässig niedrig, die Augen- 

 höhlenöffnung ist mikrosem, bald horizontal bald etwas schief gestellt, die Nasenöffnung ist 

 leptorhin, die Nasenknochen stehen im Verhältniss zum vertikalen Theile der Stirn sehr 

 wenig prominent, 



Die zweite Variante bildet der Schädel typus von Pskow: dieselben sind rein brachyce- 

 phal ebenfalls mit einer Neigung zur Subbrachycephalie, sie sind zwar noch mesognath aber 

 mit starker Neigung zum Orthognathismus. Die Schädel stehen an der Grenze zwischen 

 Hypsocephalie und Mesocephalie, das Gesicht ist schmal und verhältnissmässig hoch, die 



9* 



\ 



