68 Prosectoe A. Tarenetzky, Beitr. z. Craniol. d. grossruss. Bevölk. и. s. w. 



Augenhöhlenöffnung mikrosem, die Nasenöffnung leptorhin, die Nase ist etwas mehr promi- 

 nent als bei der ersten Varietät. 



Es wäre noch die Frage zu erörtern, welche der Berufsklassen des grossrussischen 

 Volksstammes die ursprüngliche Reinheit seines Schädeltypus am vollkommensten bewahrt 

 hat. Mein Untersuchungsmaterial kann in dieser Beziehung keinen Aufschluss geben, da 

 die Messungen fast ausschliesslich nur am Bauernstand vorgenommen wurden. Trotzdem 

 glaube ich keinen Fehlgriff zu thun, wenn ich annehme, dass gerade der Bauernstand noch 

 derjenige ist, dessen Blut sich am reinsten von Vermischung erhalten hat. Ich stütze mich 

 hierbei auf die Untersuchungen von Belajeff l ), aus denen hervorgeht, das überhaupt keine 

 Gesellschaftsstufe der jetzigen Generation den grossrussischen Typus absolut rein reprä- 

 sentirt. Verhältnissmässig am ungemischtesten haben sich nur die Stadtbewohner der alten 

 russischen Städte und diejenigen Bauernschaften erhalten, welche, als sie zu Ende des XVI. 

 Jahrhunderts sesshaft gemacht wurden, sich in vollständig russifizirten Gegenden und ohne 

 Einfluss von Fremden befanden. 



Die Grossrussen bilden einen Zweig der grossen slavischen Völkerfamilie, im Laufe 

 der Zeit vermischten sich mit ihnen skandinavische und besonders finnische Stämme. Es 

 hätte an der Hand gelegen zur Vollständigkeit vorliegender Arbeit Vergleiche mit den Schä- 

 delformen derjenigen Stämme anzustellen, welche am innigsten mit den Grossrussen in Be- 

 rührung traten. Zwei Gründe waren es, die mich von Vergleichungen abhielten. Erstens 

 der Mangel an eigenem Material, da Messungen und Beschreibungen anderer Forscher nie- 

 mals das eigene Auge ersetzen können und zweitens der Zweifel an dem Nutzen der Ver- 

 gleichung. Die Gesetze der Kreuzung sind noch völlig unbekannt, wir wissen noch nicht 

 welche Charaktere der Haut, der Muskeln und vor allem des Skelets in Folge von Ver- 

 mischung geändert werden. So lange in dieser Hinsicht die einzige Errungenschaft der Cra- 

 niologie in der Beobachtung besteht, dass bei der Kreuzung zweier Typen der Schädel in 

 seinem Bau streng entweder dem Typus des Vaters oder der Mutter folgt 2 ), sind bei den 

 mehr als mangelhaften Nachrichten, welche der Beobachter gewöhnlich über den Stamm- 

 baum der untersuchten Schädel besitzt, wissenschaftliche Folgerungen über den Einfluss der 

 Mischung als unmöglich anzusehen. 



1) M. Бѣляева. Какъ образовалось великорусское 

 племя и какое сословіе принять представителемъ вели- 

 корусскаго племяннаго типа. Извѣстія общества лю- 



бителей естествознанія при Импер. Московскомъ Уни- 

 верситетѣ. tom. I. Москва 1865. 

 2) Kollmann. 1. с. р. 83. 



