Uebee den «Tubercularta persicina Ditm.» genannten Pilz. 1 3 



nannte Sporidien (resp. Konidien) durcli Abschnüren der Endzellen erzeugt. Eine solche 

 Entwickelung des Promyceliums nebst Sporidien ist aber, wie früher bemerkt, auch den 

 Zellen des Sclerotiums eigen, die folglich mit den Sporen identisch sind. In letzterem Falle 

 erscheinen aber die «Promycelien» als reichverzweigte Mycelien, die sich nur dadurch von 

 den gewöhnlichen Mycelien unterscheiden , dass sie sich nicht im Innern der Nährpflanze, 

 sondern auf, oder selbst ganz ausserhalb derselben entwickeln, also nicht als parasitäre, 

 sondern als saprophyt-lebende Mycelien auftreten 1 ). 



Indem also der beschriebene Pilz im Baue der Sporen (theilweise auch in der Grösse 

 derselben) in der Art des Keimens u. s. w. den Brandpilzen gleich steht, unterscheidet er 

 sich von ihnen nur durch die angegebene Differenzirung seines Fruchtträgers, so wie da- 

 durch, dass derselbe zu einem Sclerotium werden kann; dies sind aber solche Merkmale, 

 die nur dazu genügen um eine neue üstilagineen-Gattung aufzustellen , die ich aus weiter 

 unten angeführten Gründen Gordalia nenne. 



Zu Allem was von der Zugehörigkeit der Gordalia 2 ) zu den Ustilagineen bereits ge- 

 sagt worden ist, soll hier noch Folgendes hinzugefügt werden. 



Auf Grund der rein äusserlichen Aehnlichkeit könnte man den Pilz, bei oberflächli- 

 cher Betrachtung, zu den Pyrenomyceten zuzählen, zu denen er auch, wie schon erwähnt, in 

 der That gerechnet wird. Wenn dem aber wirklich so wäre, so könnte sein Fruchtträger 

 höchstens nur mit dem konidientragenden Stroma der Pyrenomyceten verglichen werden, 

 da von einem Vergleich mit den Perithecien oder Pycniden, die immer mit einem Peridium 

 versehen sind, auch nicht die Rede sein kann. Die Konidien derartiger Stroma haben aber 

 einen andern Bau und eine andere Entwickelungsart, als die sogenannten Dauersporen der 

 Ustilagineen, mit denen der beschriebene Pilz darin vollständig übereinstimmt. Ausser den 

 genannten Sporen bemerkt man aber bei Cordalia, wie hervorgehoben, auch noch Konidien- 

 bildung (= Sporidien), wie sie bei den meisten Ustilagines vorkommt. Folglich, kann der 

 CorcfasZw-Fruchtträger keinesfalls als mit dem konidientragenden Stroma der Pyrenomyceten 

 gleich bedeutend angesehen werden, und damit wäre die Frage von der möglichen Zugehö- 

 rigkeit des Pilzes zu der genannten Gruppe erledigt. 



1) Wenn also das Promycel der Ustilagineen nichts 

 anders als ein sich ausserhalb der Nährpflanze entwi- 

 ckelndes Mycel ist, muss zugegeben werden, dass es, 

 ebenso wie das endophytischc Mycel, einmal zur Reife 

 gelangt, Sporen entwickeln muss. Dass diese Schlussfol- 

 gerung richtig ist, beweist die neueste Untersuchung von 

 Brefeld, dem es gelungen ist. aus den Sporen von Tü- 

 letia Caries ein Mycélium ausserhalb der Nährpflanze zu 



erhalten und es zur Sporenbildung zu bringen (Brefeld, 

 Botan. Unters, etc. V Heft. Die Brandpilze. S. 146-162). 



2) Das oben beschriebene Sclerotium von Cordalia un- 

 terscheidet sich von allen übrigen Sclerotien, soweit ihre 

 morphologische Entstehungsart bekannt ist dadurch, dass 

 es sich aus den Fruchthyphen des Pilzes und nicht aus 

 dessen vegetativen Theilen bildet. 



