20 



Chkistoph Gobi, 



bei, dass er ihn mit Herren Roze und Richon in den Pseudoaecidien des Rostpilzes Endo- 

 phyllum Euphorbiae 1 ), und dass G. Poirault denselben Pilz in Endophyllum Sempervivi 

 (Albert, et Schwein.) gefunden habe. 



Aus dem was Cornu weiterhin anführt, nämlich dass die Sporen des Endophyllum- 

 Schmarotzers leicht in Pulver zerfallen , bin ich geneigt anzunehmen, dass der Pilz 2 ) gar- 

 nicht zu den Cordalin - Formen gehört, sondern möglicherweise einen anderen Brandpilz 

 darstellt. 



Aus den angeführten Angaben verschiedener Autoren über das Vorkommen der oben 

 von mir als Cordalia zusammengefassten Formen ist ersichtlich , dass sie alle den Pilz aus- 

 schliesslich in den Aecidien einer oder der andern Nährpflanze angeben. Wie aber schon 

 oben erwähnt, kommt die Form Tussilaginis auch in den Spermogonien und, wenn auch 

 verhältnissmässig. selten, im Blattgewebe selbst vor. Ebenso, unmittelbar im Gewebe des 

 Blattes habe ich den Pilz auf Paris quadrifolia gefunden 3 ). Diese Thatsachen beweisen, 

 dass nicht ausschliesslich die Aecidien allein als nährendes Substrat zur Entwickelung sol- 

 cher Pilze dienen. Ausserdem muss man im Auge behalten, dass nicht der ganze Pilz sich 

 in den Aecidien (oder auch Spermogonien) entwickelt, wie bisher angenommen wurde, son- 

 dern nur der fruchttragende Theil desselben allein. Obschon die Entwickelung von Cor- 

 dalia in den Konidialbehältern der Rostpilze als sehr charakteristisch für diese Gattung 

 gelten muss, so hat diese Erscheinung doch nichts Auffallendes, wenn wir uns ins Gedächt- 

 niss zurückrufen, dass die meisten Fruchtträger der Brandpilze sich ausschliesslich in ge- 

 wissen Theilen ihrer Nährpflanzen entwickeln, z. B. im Fruchtknoten, in den Antheren, etc., 

 wo sie augenscheinlich die nöthigen Lebensbedingungen für ihre Weiterentwickelung finden. 

 Im Grunde genommen, gehören alle diese Fälle zu einer und derselben Kategorie von Er- 

 scheinungen und sind nur verschiedene Formen der Anpassung verschiedener Brandpilze 

 an das Nährsubstrat. 



VII. Ueber den Anschluss der Tremellini einerseits und der typischen Basidiomyceten 

 andererseits an die Ustilagineen. 



Es wird, bekanntlich, gegenwärtig angenommen, dass von den Ustilagineen keine 

 Uebergänge zu irgend welchen höher organisirten Pilzen stattfinden 4 ). Indessen nähert 

 augenscheinlich der hier beschriebene Pilz mit seinem differenzirten gallertigen Fruchtträ- 



1) Der gemeinte Pilz soll mit demjenigen welchen auch 

 Tu las ne in Endophyllum Euphorbiae fand (vergl. oben), 

 identisch sein. 



2) Cornu führt noch an, dass er einen ganz ähnlichen 

 Schmarotzer auf dem Rostpilz Cacoma Mercurialis, auf 

 Mercuridis annua gefunden hat. 



3) Da ich dieser Form, und zwar in sehr geringer Zahl, 



nur auf einem Blatte begegnet bin, will ich diesen Fall 

 des Nichtvorhandenseins in Aecidien, nicht als Regel auf- 

 stellen. 



4) De-Bary, Beitr. zur Morph, u. Phys. d. Pilze, IV, 

 1831, S. 127, 131; Vergl. Morph, u. Phys. d. Pilze, etc. 

 1884, S. 357. — Vergl. auch: Brefeld, Schimmelpilze, 

 IV, 1881, S. 165. 



