Uebee den «Tubeeculabia persicina Ditm.» genannten Pilz. 



23 



in den dazwischen liegenden , den eigentlichen reproduktiven Theil , aus welchem sich die 

 pulverigen lilagefärbten Sporen bilden x ). 



Endlich, bei der von E. Fischer unlängst untersuchten Gattung Graphiola, das auf 

 Phoenix dactilifera parasitirt, differenzirt sich der ganze Fruchtträger in die äussere dop- 

 pelte Hülle (Peridium)', in die sporenbildenden Hyphen und in die dazwischen in Bündeln 

 liegenden sterilen Hyphen. Beim Oeffnen der Fruchtträger wachsen diese letzteren in die 

 Länge und indem sie sich dabei garbenartig hinausdrängen führen sie dadurch die ihnen 

 anhaftenden Sporen mit sich hinaus; auf diese Weise figuriren sie als Ausstreuungsappa- 

 rat 2 ). Alles dieses erinnert an Erscheinungen, die bei den typischen Basidiomyceten vor- 

 kommen, deren Fruchtkörper gleichsam als ein weiterer Grad der Differenzirung derartiger 

 Fruchtträger erscheinen. 



Auf diese Weise ist in den erwähnten zwei verschiedenen Kategorien von Formen der 

 Brandpilze, die einen gemeinsamen Ursprung haben, eine stufenweise Differenzirung zu ex- 

 tremen Typen vorhanden. Die tremelloiden Formen der einen Kategorie führen zu den Ire- 

 meüini, die der anderen — zu den typischen Basidiomyceten 3 ). 



Für die verhältnissmässig geringere Verbreitung der einen Kategorie der Brandpilze 

 (Tremelloiden) im Vergleich zu den Pulveraceen dient die Eigenthümlichkeit der Differen- 

 zirung ihrer Fruchtträger als Erklärung. Damit ist augenscheinlich auch die Thatsache 

 verbunden, dass von allen Brandpilzen die Mehrzal der Formen (sowohl an Arten, als auch 

 an Gattungen) zu den Pulveraceen gehört; dagegen die andere Kategorie nur eine sehr ge- 

 ringe Anzahl systematischer Vertreter dieser Familie aufzuweisen hat. Und dasselbe Ver- 

 hältniss besteht, wie bekannt, auch zwischen den Tremellini und den typischen Basidio- 

 myceten. 



1) De-Bary, in Flora, 1854, S. 648. — Vergl. auch 

 Bot. Zeit. 1883. S. 797 ff. und besonders dessen neu er- 

 schienene Werk (Vergl. Morph, u. Biol. der Pilze, 1884. 

 S. 187), wo er aus dieser Pilz-Art nach der Differenzi- 

 rung des Fruchtträgers, mit Recht eine neue Gattung 

 bildet, die er Sphaeelotheca nennt. 



2) E. Fischer. Bot. Zeit. 1883. 



3) Hier soll nur die allgemeine Richtung, welche zu 

 den Basidiomyceten führt , angedeutet werden , obgleich 

 sie sich in Zweige theilt, deren jeder zu besonderer Un- 

 ter-Abtheilung dieser grossen Gruppe führen mag. Was 

 den Entwickelungsgang der hierher gehörenden Formen 

 anbetrifft, so ist er im Grunde derselbe wie bei den Usti- 

 lagineen. Der Hauptunterschied besteht nur darin, dass 

 bei den typischen Basidiomyceten die Konidienbildung 

 nur in sehr seltenen Fällen vorkommt, z. B. bei einigen 

 Copnwws-Arten (bei C. stercorarius kommt sie jedoch gar- 



nicht vor; vergl. Brefeld, Schimmelpilze, III), vielleicht 

 auch bei einigen Nïdulariéen. Im Allgemeinen scheint 

 sie aber bei den typischen Basidiomyceten vollständig 

 verloren gegangen zu seiu. (De-Bary, Vergl. Morph, u. 

 Biol. der Pilze, S. 357). 



Gegenwärtig wird angenommen, dass die typischen Ba- 

 sidiomyceten von den Ascomyceten vermittelst der Aeci- 

 diomyceten auf regressivem Wege entstanden sein sollen 

 (Brefeld, Schimmelpilze, IV, 1S81 , S. 173. — De -Bary, 

 Beitr. zur Morph, d. Pilze, IV, 1881, S. 120, 130, 131 und 

 Vergl. Morph, u. Biol. d. Pilze, 1884, S. 364—365). Ohne 

 hier auf eine nähere Prüfung der Richtigkeit dieser An- 

 sicht einzugehen, beschränke ich mich auf die Bemer- 

 kung, dass meiner Ansicht nach , die Ascomyceten und 

 die typischen Basidiomyceten zwei ganz selbständige 

 und von einander unabhängige Reihen bilden, von denen 

 jede ihren eigenen Ursprung hat. 



