die Quellen des (Pseudo-Photianischen) Nomokanon in XIV Titeln. 



23 



Neapà рлу' тсгр t Swpeüv [летали àvSpôç xai yuvaixoç 1 ). — Fehlt bei Jul. — Nov. CVII 

 (162). 



Epit. ad Pr. m. tit. 10 in fine in ÂvexS. p. 223. 

 Nüapa р(л тс s. p t тйѵ tùvouy ;s£ovt.wv. — Fehlt bei Jul. = Nov. CLXX(142). 



Nom. 1, 14. Bas. V p. 297. 

 Niocpoc рр.а' uEpî yuvaixôç àpîtayda-yjç xat уа^гЫа^с тй артсасаѵті. — Fehlt bei 

 Jul. = Nov. CLXXIII (143). 



Nora. 9, 30. Epit. ad Pr. m. tit. 7 in fine in AvexS. p. 222. 

 Neapà pp.ß'. — Fehlt bei Jul. = Nov. CXXXV (153). 



Epitome 38, 6. Avéxo. p. 222. 

 Neapà ppij'. — Fehlt bei Jul. = Nov. (140) Justini (Coll. I Nov. 2). 



Epit. ad Pr. mut. tit. 11 in Avexo. p. 222. 



Nom. 13, 4. Basil. III p. 230. 

 Nsapà pvC- — Fehlt bei Jul. = Nov. CXLII. 



Bas. I p. 812. 

 — Шр£ (jleto^yk. — Fehlt bei Jul. = Nov. CLIV. 



Epit. ad Pr. m. tit. 14 in AvexS. p. 263 not. 46. 

 Neapà ç\i izzpi аруиротгратйѵ. — Fehlt bei Jul. =Nov. LIX (Edict. 9). 



Epit. ad Pr. m. tit. 16 in AyexS. p. 224. 



III. 



Von den Bearbeitungen des Codex, welche in der Collectio tripartita und von Enantio- 

 phanes- Anonymus benutzt sind. 



Die in dem ersten Abschnitte der tripartita collectio enthaltene Summe von tit. 1 — 13 

 Hb. I des Codex nebst deren Paratitlen ist weder von Isidorus, noch von Thalelaeus oder 

 Theodoras. Im Nomoc. L titt. haben sich Hb. I Cod. tit. 1. с. 1. 4, tit. 2 с. 1. 6. 16, tit. 

 3 c. 9. 14. 19. 23. 32. 42. 45. 47, tit. 4 c. 25, tit. 5 c. 8. 16. 21, tit. 7 с. 1. 6, tit. 9 

 c. 18, tit. 12 c. 3 aus dem Index des Isidoras 2 ) erhalten, die durchaus von den Summen 

 in der Collectio tripartita verschieden sind. Ebenso wenig sind dieselben dem Index des Thale- 

 laeus verwandt, wie sich aus einer Vergleichung derselben mit den betreffenden im ersten 



1) Für eine veapà ß' 7tepi dapiapsiTÜv mit der Ord- 

 nungszahl pXv' ist also hier kein Platz. Was Enantio- 

 phanes an Auszügen aus dieser Novelle in Nom. 4, 4. 7 

 und 10, 8giebt, ist offenbar Alles aus Äthan. III, 3 ge- 

 nommen. 



2) Beachtenswerth ist, wie ich beiläufig bemerken will, 

 dass das хата то8а? und der Index des Isidorus von 



Cod. I, 2, 16 (Pitra II p. 463 und Voelli et Justelli bibl. 

 II p. 606) den Schlusssatz der Constitution von der яро- 

 sopta des Patriarchen von Konstantinopel nicht kennen. 

 Die Summe in der collectio tripartita hebt den Satz her- 

 vor. Liegt hier eine erst bei der zweiten Ausgabe des 

 Codex vorgenommene Interpolation vor? 



