die Quellen des (Pseudo-Photianischen) Nomokanon in XIV Titeln. 



25 



und dass unter dieselben mitunter fremdartige Bruchstücke (frammenti tolti dai Basilici?) 

 gemischt seien. Und es lassen sich daher allerdings im Einzelnen Zweifel nicht abweisen, ob 

 die Summe einer Constitution in den publicirten Bruchstücken aus Anatolius stamme oder 

 aus einer anderen Quelle geschöpft sei. Im Allgemeinen aber kann man durch eine Verglei- 

 chung der von Ferrini publicirten Auszüge mit der Summa von Hb. I tit. 1 — 13 des Codex 

 in der tripartita collectio und mit den von Enantiophanes — Anonymus angeführten Stellen 

 die Frage entscheiden, ob dort ein Stück der Summa des Anatolius vorliegt und ob Enan- 

 tiophanes- Anonymus derselben folgt. 



Fragen wir zunächst, ob Enantiophanes- Anonymus den Anatolius benutzte. Es kommen 

 hiebei nicht blos die Summen in Betracht, welche Enantiophanes im Nomokanon ausser den 

 aus der Collectio tripartita geschöpften anführt, sondern auch diejenigen, welche in Ba- 

 silikenscholien vorkommen und welche als von Enantiophanes oder Anonymus herrührend 

 bezeichnet werden müssen. Von jenen und diesen habe ich folgende notirt: 



Cod. I, 14, 11. — f O franco xpaTYjaaç vô[j.oç ссХл' èv auvyjftaa wç vioc, ацъфяХкбулусх; тф 

 (3ao-tA£Ï ôcp£tÂ£t àvacpèpea&at xat ty)v то[і.у]ѵ оіугѵйул. (Basil. I p. 40. Cf. Epit. 1 , 34. 2, 24.) 



Cod. I, 17, 1 § 10 — f Pcôfjt.7jV aÙTY]v (seil. ttjv КіоѵатаѵтіѵоитгоЛсѵ) оѵо[ха(гачѴ.і Xéyet. (Nom. 

 VIII, 1.) 



Cod. II, 3, П. — ÖTt èàv уиѵу) èv irpotxt àypov è-rctooùaa ùctvwyzoiïç üirox£tfA£vov <ш[л^соѵу]<ту] 

 toùç toxouç aÙTotç Stoövat тоѵ àvopa, oùx èp^toTat, xàv è7r£p(0TY)atç yèyov£v, ouïe àywyyj 

 àp(j.ô'(£[ та» uta» p.èv аит% тгроуоѵа» oè той àvopoç. ü oi aèaTt[j(.àTo<; yjv ô àypoç, lyti tyjv 

 Щ ßevSiTo àywyy]v. (Bas. III p. 475. Epit. 11, 4.) 



Cod. II, 3, 15. — |AY)ôèv iayùzi то èv та» тсроіхфсо тсахт£ію[леѵоѵ тері той тгатрос оіаоо/т];, 

 (Bas. IV p. 485.) 



Cod. II, 3, 28. — on à ywptç è7rîpcoTY]<7£w; tyiküc, Tt otoôvat au[j.<pu»vY]<7aç £t xat ini Ttvaç èvtau- 

 toùç Ttapàa^Y], oùx èvèy£Tat ùnèp tyjç (?) той [іІАЛоѵтод ypôvou. (Bas. Il p. 687.) 



Cod. II, 4, 41. — oTt о z'ù&ioç tyjv хата той &£où y] той [ілаікш^ èvwjjioTwç "/wptç àvàyxY]ç 

 yevo[j.èvY)v ттар 1 аитой ôtaAuo-tv itapaßatvwv èv та» Tipoatèvat ßa<7tA£t yj apyouniv r\ [xy] Tcot£tv 

 та 8б<;аѵта аті[лоита[, xat Tïjç àycoyyjç èxTUTcT£t xat wv è(j.£AA£v èx tyjç 8taAùo-£0)ç xepSaiveiv, 

 xat StSwart tyjv öpta^Taav Ttotvyjv, xat ттаѵта Aafxßavouatv ot èfA|j.èvovT£c;. (Nom. XIII, 18) 

 — OTt à èv oiaAû<T£t èiuopxwv хата той tteou атіцоитаі. (Bas. II. p. 565.) 



Cod. II, 4, 42. — ÖTt èàv атсо тгХаатйѵ otxatco;j.aTcov тгахтоѵ Y] otaAua-tç yèvy)Tat xat opxov lyr\ 

 7rpoo-x£tp.£vov ; àvaTp£7r£Tat xàv ^prj^aTtxüc; è'(y]TY)&y) то тгЛаатоѵ, zi [хч] xat ht аитф yè- 

 yov£ ôtàÀuo-t;. (Nom. VIII, 13.) 



Cod. II, 10, 1. — oTt è otxa<7TY]<; àva7rAYjpoï та upôç vöfxov èAAtTccoç Аэуйіѵта та» AtTtyaTwpt r\ 

 тф аищубры. (Bas. IV p. 237.) 



Cod. II, 11, 15. — ÖTt <7uy^(op£tTat ту) /Yjpa то атиуѵ6т£роѵ сгущхос, ob p.Y]v xat о yàjjioç £t<ra> 

 той тг£ѴгН|лои ypövou. (Bas. II p. 442.) 



Cod. II, 11, 19. — ÖTt oùx èxStaAaÀtàç àXX' èx ^щои tîç aTtfxouTat. (Bas. II p. 446.) 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences. Vllme Série. 4 



