die Quellen des (Pseudo-Photianischen) Nomokanon in XIV Titeln. 



4-1 



sie scheinbar mit der aus Stephanus entlehnten Summa von Cod. VI, 23, 26 zusammen, 

 im Cod. Bodlejanus aber fehlt auch dieser äusserliche Zusammenhang). 



Das Ergebniss der bisherigen Untersuchung lässt sich kurz dahin zusammenfassen: 



1) Die Summa von Cod. I, 1 — 13 im ersten Abschnitt der tripartita coUeäio constitu- 

 tionum ecdesiasticarum und die Summen von Constitutionen des Codex, welche Enantiopha- 

 nes im Nomokanon von 14 Titeln aus anderen Büchern und Titeln anführt, stammen aus 

 einer und derselben Summa des Codex. 



2) Diese Summa ist weder von Isidorus, Thaleläus, Theodorus, noch auch von Anato- 

 lius verfasst. 



3) Sie ist wahrscheinlich die dem Stepkanus antecessor zugeschriebene , die zwar in den 

 Basiliken und deren Scholien nicht benutzt ist, von der jedoch auch anderweit Bruchstücke 

 erhalten sind. 



4) Der Stephanus antecessor ist vermuthlich nicht der Verfasser des тіка.^ der Diges- 

 ten, sondern ein jüngerer Jurist gleichen Namens, es sei denn, dass jener die Summa des 

 Codex erst in späteren Jahren geschrieben hat. 



Mémoires da l'Acud. Imp. des 



