34 



De. Akthuk von (Dettingen, 



Dagegen ist die wahre specifische Wärme bei t Grad 



(160) 



Fragen wir uns, wie diese Relationen exprimentell zu prüfen seien, so begegnen uns 

 namhafte Schwierigkeiten. Die einzigen messbaren Grössen sind t, t 0 und c 0 , allein Q, u 0 

 und и sind nicht bekannt. Für u 0 lässt sich zwar eine Gleichung aufstellen, denn es ist im' 

 Integrale (154) für die untere Grenze и = — u 0 , für die obere и = О zu setzen, dann 

 kommt für den absoluten Wärm einhält des Körpers bei 0° C. 



welchen Ausdruck man ebenso direkt aus (156) erhält, indem man dort и' = — щ setzt 

 und das Zeichen umkehrt. Aber auch (161) giebt uns nicht den Werth von w 0 , da wir Q 0 

 unmöglich messen können. 



Es bleibt nur noch ein Weg übrig. Man geht von der Gleichung (159) für die mittlere 

 specifische Wärme aus, entnimmt c 0 und c' p den Beobachtungen, in welchen für verschie- 

 dene Temperaturen das c p als Function von t bestimmt worden ist und versucht X zu er- 

 mitteln. Hat man den Zahlenwerth von À gefunden, so berechnet man mittelst 



die absolute Adiabate bei 0°C. — Die zu beantwortenden Fragen stellen sich also etwa, wie 

 folgt: 



1) Geben verschiedene Substanzen solche c' p als Function der Temperatur, dass aus 

 verschieden combinirten Beobachtungen X stets ein und denselben Werth erhält? 



2) Wie stimmen die nach (159) berechneten c p mit den beobachteten mittleren 

 speeifischen Wärmen überein? 



3) Wie gross gestaltet sich der absolute Betrag der Adiabate и bei Normaldruck 

 und beliebigen Temperaturen und insbesondere welchen Werth erhält nach (162) u 0 für 

 t 0 = 273° abs.? 



4) Wie gross ist bei 0°C. der absolute Wärmcinhalt des Körpers $ 0 , berechnet nach 

 Gleichung (161)? 



(.161) 



(162) 



2. Specifische Wärme des Wassers und des Eises. 



Für die einfachen Gase hat Regnault die Constanz der speeifischen Wärme und ihre 

 völlige Unabhängigkeit von der Temperatur behauptet. In diesem Umstände vermag ich 



