38 



De. Arthüe von Oettingen, 



Bei 42,9 ist die specifische Wärme grösser als bei 55,2. Sehr leicht kann hier ein Be- 

 obachtungsfehler vorliegen, da noch kein Promille die Variation beträgt. Die Zahl 213,4 ist 

 ein Mittel aus zehn Beobachtungen. Von 23 bis 100 Grad steigt c m nur um 28 Promille, 

 also von 43 bis 55 um circa 12 / 77 . 28 = 4,4 Promille. Die einzelnen Versuche weichen aber 

 im Maximo 1 Procent von einander ab. Solange man mit dem Bunsen'schen Eiscalorime- 

 ter noch nicht 1 Promille sicher erhält — und die Hauptschwierigkeit besteht gewiss in der 

 Bestimmung der Anfangstemperatur — so lange werden Massenbeobachtungen ein Surrogat 

 liefern müssen. Die niedrigen Temperaturen einerseits, und andererseits der Siedepunkt sind 

 gewiss am ehesten verlässlich. Die Werthe nun von X, — je nachdem man die Beobachtungen 

 combinirte, schwankten recht beträchtlich; ich fand aus der Combination 



Verzeichnet man sich graphisch die specifischen Wärmen der vorigen Tabelle, so erkennt 

 man sofort, dass c m für 43° zu gross, für 55° zu klein erscheint. Ich entschied mich für 

 X = 1,226, und die spätere Ermittelung der Fehler führte zu X = 1,227. — Die Werthe 

 von X beruhten auf der Auflösung von Gleichungen wie diese : 



Die Auflösung macht wenig Mühe. Durch geschicktes Interpoliren findet man nach 

 4 bis 5 Ansätzen X bis zur dritten Décimale. 



Nachdem X gefunden, galt es, die wahre specifische Wärme bei 0 °C. aufzusuchen nach 

 der Formel: 



Mit diesem Werthe von C 0 , der natürlich kleiner als 1 war, wurden die specifischen 

 Wärmen der vorigen Tabelle dividirt. So erhielt man zunächst die beobachteten auf die 

 neue Einheit bezogenen specifischen Wärmen in Col. III der nachfolgenden Tabelle. Dann 

 folgt in Col. IV die nach Gleichung (163) berechnete specifische Wärme nebst Differenzen 



von 23° bis 98' 

 »» 23 » 43 

 »» 23 » 76 

 »» 43 » 98 



X = 1,226 

 = 1,29 

 = 1,18 

 = 1,16 



in Col. V. 



