60 



Dr. Aethue von Oettingen, 



Abweichung der Luft vom Mariottc'schen Gesetz. 



Beobachtet. 



Der Druck, berechnet nach der neuen Hypothese. 



NachMariotte'sGeselz. 



Volumen. 

 I. 



Druck. 

 II. 



Exp = 

 0,9957. 

 III. 



IV. 



Diff. 



Exp = 

 0,9976. 

 V. 



VI. 



Diff. 



Exp = 

 0.9953. 

 VII. 



VIII. 



Diff. 



Exp = 1. 

 IX. 



X. 

 Diff. 



1 



5 

 1 



10 

 1 



15 

 20 



1,000 

 4,979 

 9,916 

 14,825 

 19,720 



1,000 

 4,966 

 9,902 

 14,827 

 19,743 



— 0,013 



— 0,014 

 -1-0,002 

 -+- 0,023 



1,000 



4,979 

 9,940 

 14,895 

 19,845 



0,000 

 n-0,024 

 -+-0,070 

 н-0,102 



1,000 



4,962 

 9,893 

 14,810 

 19,720 



— 0,017 



— 0,023 



— 0,015 

 0,000 



1,000 

 5,000 

 10,000 

 15,000 

 20,000 



-+-0,021 

 -t-0,084 

 -+-0,175 

 -+-0,280 



In Columne IX wurde die Rechnung nach Mariotte's Gesetz beigefügt. Bei diesem 

 wird keine einzige Constante empirisch berechnet; die Abweichung ist recht bedeutend. 

 Dass aber auch in Col. IV und VI die Abweichungen nicht in den Bereich der Beobach- 

 tungsfehler fallen, scheint mir unzweifelhaft, auch ist ein gewisser Gang zu bemerken, be- 

 sonders deutlich in Col. VI. Ich hoffe dennoch, dass in vorstehenden Zahlen ein erster 

 Schritt zur Annäherung an das wahre Verhalten der Gase sich zeigen wird, denn eine Er- 

 weiterung der Theorie Hesse sich wohl in Angriff nehmen. Ich errinnere an die Formel van 

 der Waal's. So sehr nämlich das Gesetz 



pv 



dem Gay - Lussac'schen J?L — 



ut 



WqIo" 



gegenüber plausibel erscheint, so lässt sich gegen beide Formeln geltend machen, dass die 

 Annahme eines Volumenschwundes beim absoluten Nullpunkt der Temperatur kein glück- 

 licher Griff ist. Im Lichte der neuen Gastheorie hat man ja auch mehrfach ein Minimal- 

 volumen in den Ansatz verflochten. Ebenso aber scheint es mir nothwendig anzunehmen, 

 dass auch die Adiabate nicht auf 0 herabsinken könne. Zu prüfen wäre alsdann die Formel: 



и — ß 



(282) 



wo b und ß Minimal-Volumen und Minimal-Adiabate bedeuten 1 ). Für^ und t scheint mir 

 eine ähnliche Annahme nicht nothwendig, da wir leicht beide Grössen auf Null herabge- 



1) Am nachdrücklichsten hat Amagat (Ann. de chim. 

 et de phys. 1881 (5). pag.381) diese Hypothese geprüft in 

 Beziehung auf das Volumen. In der neuesten Abhand- 

 lung allein kommt Amagat (Ann. 1883 (5). T. XXVIII 

 pag. 505) auf Formeln, wo von der Temperatur eine Con- 



stante subtrahirt wird. — Es ist mir leider nicht gelun- 

 gen, Amagat's Beobachtungen auf unsere Hypothese 

 zu prüfen , weil hiezu eine fortgesetzte Beobachtungs- 

 reihe mit ein und derselben Gasmasse nöthig wäre. 



