Wissensch. Resultate d. Neusibieischen Exp. i. d. J. 1885 u. 1886. 55 



meinen drei recenten Tigern eine deutlich entwickelte, dreieckige Vorderfläche des Trochan- 

 ters, und seine Aussenfläclie ist auch zuweilen ebenso senkrecht, wie bei den Löwen. Bei 

 diesen letzteren richtet sich ausserdem der vordere Rand der äusseren Trochanterfläche mit- 

 unter nicht nach abwärts und rückwärts gegen die Orista glutaea, sondern quer nach hinten 

 mit einer Concavität nach oben, wie bei den Tigern und geht dann erst in die Crista glutaea 

 über, also nach dem Typus von Felis spelaea bei Filhol (Taf. 13, Fig. 1) und nicht nach dem 

 des Löwen (Taf. 13, Fig. 3) Dasselbe beobachtet man auch an dem fossilen Exemplar von 

 der Jana, an welchem das pxoximale Ende des Femur überhaupt dem der Felis 

 spelaea Filhol's ähnlich ist. Ebenso ist auch die innere Fläche des Trochanters z. B. bei 

 dem kaukasischen Tiger und theilweise auch bei J2 1893, im Gegensatze zu dem turkestani- 

 schen und fossilen Exemplar von der Jana, nach dem Typus des Löwen (nach Filhol) ge- 

 baut, während dieselbe bei einem Löwen an den Typus des Tigers erinnert. Endlich 



7) sind die Dimensionen und Umrisse des Trochanier minor überaus verschieden und 

 ohne charakteristisches Gepräge. 



Zum Schluss erachte ich es für unbedingt nothwendig, an dieser Stelle noch auf fol- 

 gende Eigenthümlichkeit des proximalen Femurendes hinzuweisen. Bei den Löwen (sowie bei 

 F. onca) geht die Vorderfläche des Körpers in der Gegend der Halsbasis und des grossen 

 Trochanters sehr allmählich und gleichmässig in die Aussenfläche über, welche nach hinten 

 durch den Kamm der Crista glutaea begrenzt ist. In der Richtung zum Beginn dieses 

 Kammes senkt sich auch der anliegende Rand des grossen Trochanters mehr oder weniger 

 allmählich und beträchtlich nach abwärts. Bei den turkestanischen und kaukasischen Tigern 

 beobachten wir beinahe denselben Bau der beschriebenen Theile; aber am grossen Trochanter 

 bemerkt man eine gewisse Andeutung einer Dift'erenzirung der Aussenfläche und Abgren- 

 zung derselben von der vorderen, was auch die mehr oder weniger quere, horizontale oder 

 sogar nach oben concave Richtung des unteren Randes der Aussenfläche des Trochanters 

 an dieser Stelle begünstigt. Was jedoch das fossile Exemplar (von der Jana) anbelangt, 

 so gränzt sich die Aussenfläelie seines Oberschenkelknochens in einer Ausdehnung von 

 etwa 30 Millimetern unterhalb des Trochanter major von der vorderen sehr scharf ab, 

 und bildet mit dieser einen fast rechten Winkel. Diese Abgrenzung kommt mit Hülfe einer 

 deutlich entwickelten, obgleich stumpfen Kante zu Stande (vergl. Fig. 1), die sich von dem 

 vorderen, unteren Winkel der Tuberositas des Trochanter major fast 30mm. nach abwärts senkt, 

 und in einer Entfernung von 28 mm. nach vorne von der Crista glutaea, — einer Zahl (28 mm.), 

 welche zugleich auch die Breite der auf diese Weise gebildeten, Aussenfläche des Knochens 

 angiebt. Dieser von mir bei Tigern nicht beobachteten Eigenthümlichkeit darf indessen 

 noch nicht irgend welche diagnostische Bedeutung beigelegt werden, da dieselbe erstens auf 

 einer stärker entwickelten Kante^ deren Spuren man, wie oben gesagt, zuweilen auch bei 

 recenten Individuen beobachtet, und zweitens auf der schwach entwickelten Criste glutaea ba- 

 sirt ist. Eine derartige Differenzirung der Aussenfläche des proximalen Femurendes lässt 

 sich, freilich bloss nach den Abbildungen (PI. 12, Fig. 1 und PI. 13, Fig. 1), auch bei 



