Wissensch. Resultate d. Neüsibikischen Exp. i. d. J. 1885 u. 188G. 57 



Der Kopf und Hals des Knochens sind scharf abgesondert. Die Länge des Halses 

 übertrifft ein wenig der grössten Länge des ganzen Knochen, gemessen an der Innen- 

 fläche, und die geringste Breite des Halses beträgt weniger als -'3 der grössten Breite der 

 Rolle, hinter welcher gar kein Fortsatz existirt. Der innere Rand der Rolle ist bloss ein 

 wenig kürzer als der äussere; der tiefe Boden der Rollenrinne befindet sich unweit ihres 

 inneren Randes und verursacht dadurch die sanfte Neigung und die beträchtliche Breite der 

 anstossenden Fläche des äusseren Randes, der an seinem Kamme fast scharf erscheint. Der 

 grösste Durchmesser von der Gelenkfläche des Kopfes fällt sehr schräg, beinahe in trans- 

 versaler Richtung; der kleinste Durchmesser des Kopfes beträgt etwas mehr als '% des 

 grössten. 



Nimmt man für die grösste Länge des Knochens (vom hinteren Ende des inneren 

 Rollenrandes) 100 an, so beträgt die Chorda (Durchmesser von vorn nach hinten) des 

 inneren Theiles der Rolle = 73,4 — 71,5 ^), ebenso des äusseren Theiles = 80,5 — 

 77,6; ferner des Falzes der Rolle — 61,7 — 62,9; die grösste Breite der Rolle = 63,3 — 

 59,1; die geringste Halslänge an der unteren (hinteren) Fläche = 12,5 — 12,i; der kleinste 

 Querdurchmesser des Halses an der oberen (vorderen) Fläche = 43,7 — 40; die grösste 

 Höhe des Halses an der Linenfläche = 45,3 — 45,7; der grösste Durchmesser des Kopfes 

 = 59,1. 



Solche Eigeiithümlichkeiten des Sprungbeins sind nur den Vertretern der Katzen- 

 familie eigen. Andererseits decken der dickere Hals und das desshalb verhältnissmässig 

 geringere Hervortreten der Rolle nach aussen (kein beständiges Merkmal), — der vertiefte 

 und rauhe hintere Theil der äusseren (fibularen) Fläche der Rolle (nicht aber glatt und 

 flach wie bei Löwen), endlich die bedeutende Verkürzung der unteren (hinteren) Fläche des 

 Halses, wo dieselbe, näher zur Lmenfläche, nur in der Gestalt einer schmalen Furche er- 

 scheint, welche letztere den anliegenden Theil des Kopfes von der Gelenkfläche für das Fer- 

 senbein (vergl. Fig. 3) trennt, sich vollkommen mit ebensolchen Eigenthümlichkeiten des 

 Sprungbeines des Tigers und nicht des Löwen (vergl. Fig. 7)^). Hier muss bemerkt werden, 

 dass die von den Herren Filhol auf die Eigenthümlichkeiten der zur Articulation mit 

 dem Calcaneus dienenden Facetten und der sie trennenden Furche begründeten Merkmale, 

 meinen Erfahrungen gemäss, unbeständig sind, und dass der Typus des Sprungbeins, welchen 

 dieselben Autoren auf Felis spelaea (PI. 16, Fig. 1 — 5) beziehen, meiner Meinung nach, 

 dem Tiger näher, als dem Löwen steht. 



1) Die erste Zahl bezieht sich auf das grössere, die 

 zweite auf das kleinere Exemplar der zu beschreibenden 

 fossilen Knochen. 



: de l'Acacl. Iran. d. sc, VII Série. 



2) Vergleiche Dawkius aud Sanford: loco cit., pag. 

 13; PI. lY, Fig. 1. Filhol: loco cit. pag. 98—99; PI. IG, 

 Fig. 1, 2, 4, 5. 



