"Wissensch. Resultate d. Neusibieischen Exp. i. d. J. 1885 u. 1886. 35 



rem ihren Ausdruck durch eine bedeutende Entwickelung von Gletschern» (p. 120). Er 

 unterscheidet deshalb in der Postpliocänperiode dieser Gegend zwei Epochen: «die Epoche 

 der Verbreitung der Gletscher und die Epoche der Senkung, welcher wiederum eine Hebung 

 folgte, welche die Postpliocänablagerungen schon auf eine bedeutende Höhe emporhob», von 

 300 bis 650' (p. 121). «Die Grundmoränen», die unter den Spiegel des transgredirenden 

 Meeres sanken, «dienten als Material zur Bildung geschichteter Sedimente, die jetzt das 

 Gebiet der Petschora bedecken und Blöcke zusammen mit noch jetzt lebenden Muscheln des 

 Eismeeres enthalten» (p. 71). Auf diese Weise könnte man, im Gegensatz zu den Dwina- 

 thonen, die Sedimente des Petschoragebietes für bedeutend jüngere, — postglaciale halten; 

 aus den vom Autor gegebenen, genauer beschriebenen Profilen der marinen Petschora-Ab- 

 lagerungen geht aber hervor, dass diese mit seinen Schlüssen nicht ganz im Einklänge stehen. 



Obgleich die Blockablagerungen an einzelnen Punkten in der That das Liegende des 

 Postpliocän der Petschora bilden , wobei sie aber auch marine Muscheln enthalten und 

 Schichtung, als Beweis für ihre sedimentäre Entstehung, aufweisen, — so sehen wir ande- 

 rerseits aber am Flusse Ingoda, dass der untere Horizont der arctischen Muschelthone, der 

 hier eine Mächtigkeit von mehr als ЗУ2, ja stellenweise 5 Faden besitzt und unmittelbar auf 

 dem anstehenden Gesteine (Bergkalk) aufliegt, keine erratischen Blöcke enthält. Diese er- 

 scheinen dort erst in Schichten eines bedeutend höheren Niveaus, welche diese Thone be- 

 decken und ihrerseits entweder dieselben marinen Muscheln enthalten oder ganz ohne fossile 

 Reste sind (p, 45—47). 



Deshalb, scheint mir, kann nur folgender Schluss aus den von Hrn. Stuckenberg ge- 

 sammelten Thatsachen als ein begründeter angesehen werden, eine Folgerung, die er übri- 

 gens selbst ausgesprochen hat, bei Gelegenheit nämlich seines Hinweises auf die Schwierig- 

 keiten, die sich bei der Bestimmung, wann der Anfang der Senkung des Petschorabeckens 

 eintrat, entgegenstellen (p. 71). Dieser Schluss lautet, dass dieses Gebiet «noch vor der Aus- 

 breitung der Gletscher vom Meer bedeckt war» ; auf diese Weise nur konnten die herabge- 

 fallenen Blöcke der Eisberge, welche den bis zu diesem Busen hineinreichenden Gletschern 

 entstammten, sich in den entsprechenden Schichten mit arctischen Meeresmuscheln ver- 

 theilen und zwar geradein der Aufeinanderfolge, wie sie heute beobachtet werden. Zu solchen 

 Bedingungen stimmt auch in hohem Grade (widerspricht jedenfalls nicht) der oben erwähnte 

 «allmähliche» üebergang der marinen Dwina-Thone in die sie überlagernde «Schichtenreihe 

 mit erratischen Blöcken» ^), wenn auch in diesem Falle, d. h. im postpliocänen Busen des 

 Weissen Meeres, das von den Gletschern herbeigetragene Material (Blöcke) vielleicht schon 

 in einer Periode des Zurücktretens des Meeres hierher gelangte. Dieses Zurücktreten, wie 

 auch die darauffolgende völlige Trockenlegung begann möglicherweise, wenigstens im uns 

 bekannten Gebiete dieses Beckens, etwas früher als im Petschorabecken. 



Wenn wir uns nun nach dieser Abschweifung wieder zu den Ablagerungen wenden, die 



1) Barbot de Marny, loco cit., p. 62. 



6* 



