22 



J. Tscherski, 



offenbar in Folge einer zum unteren Rande des Wasserstrahles im entsprechenden Ver- 

 hältniss stehenden Lage des Höhlenzuganges, nur schwimmende (Baumstämme, in Verwe- 

 sung befindliche und aufgetriebene Thierleiber) und im Wasser suspendirte Gegenstände in 

 die Höhle gelangen, aber keinenfalls am Boden des Zuflusses sich hinschiebende Massen, 

 Aveshalb auch dieses Mal Geröll nicht an der Zusammensetzung des Materiales theilnehmen 

 konnte, welches die unterirdischen Gänge ausfüllte^). Es folgte die Zerstörung der Stalactit- 

 rinde, die Aufweichung des älteren schieferigen Lehmes und die Umwandlung des grössten 

 Theiles desselben in eine breiartige Masse. 



6) Es eröffnete sich ein Zugang aus dem Hauptcorridor der Höhle zu einem der nie- 

 driger gelegenen und engereu Nebengänge («Verfluchtes Loch» genannt); in der Richtung 

 zu diesem (nach unten), längs der entsprechenden Wand des breiten und hohen Corridors 

 begann nun die breiartige Lehmmasse abzufliessen, indem sie die Säugethierreste, Holz- 

 stücke, von der Decke gefallene Steine und die Stücke der Stalactitrinde mit sich riss. Da- 

 bei schliff die Masse in der entsprechenden Richtung die Kalkwand des breiten Corridors, 

 die Ränder des engen Einganges zum «Verfluchten Loch» und ebenso auch die nebenbei- 

 liegenden grossen Kalkblöcke. Auf diese Weise entstand die überraschende Unordnung, in 

 welcher die fossilen Säugethierreste zusammen mit kleinen Holzstücken, ihrer Rinde und mit 

 Steinen in einem ungeschichteten (secundären) ockergelben Lehm des «Verfluchten Loches» 

 vermengt waren. Nachdem das Wasser offenbar einige Zeit in der Höhle gestanden hatte, 

 fand es seinen Ausweg; es folgte nun die Zerstörung und Fortschwemmung des älteren, 

 geschichteten Lehmes in der ganzen Ausdehnung des Haupttheiles der Höhle; ausserdem 

 theilte sich die Höhle, in Folge der Verschüttung mit den Kalk bedeckenden paläozoischen 

 Schieferthonen in die zwei heute bekannten Theile («alte» und «neue» Höhle) und den übrigen 

 Raum der Höhle, zu dem heute kein Eingang vorhanden ist. Die oben beschriebene Ablage- 

 rung im «Verfluchten Loche» blieb unverletzt und lieferte die ganze reiche Knochen-Samm- 

 lung, welche ich im Jahre 1875 ^) erbeutete. 



1) Die von mir gesammelten Proben der Holzstämme 

 gingen durch den Brand vor ihrer Untersuchung zu 

 Grunde, es konnten aber unter ihnen beim ersten An- 

 blick unterschieden werden: Kiefer, Ceder und Birke und 

 in einem der Stämme vermuthete ein Arbeiter (ein Zim- 

 mermann) die Pichta; — jedenfalls wachsen die genann- 

 ten Arten heute noch im Thale der üda und in der Be- 

 stimmung der Birke kann kein Fehler statt gehabt haben, 

 da Stücke der Rinde sogar aus bedeutender Tiefe in den 

 Ablagerungen des «Verfluchten Loches» zusammen mit 

 den Säugethierknochen herausgegraben wurden. 



2) Von dieser ganzen Sammlung, ebenso wie von den 

 übrigen Knochen, die im Jahre 1879 beschrieben wurden, 

 sind nur die wenigen übrig, welche von mir an das 



Museum der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften 

 geschickt worden waren (Vulpes lagopus № 3737—3738, 

 Cuon nishneudensis № 3739—3741 und Lemmus obensis 

 № 3742 aus der Nishne-Udinsker Höhle, Rangifer taran- 

 dus, Rhinocéros, Bos, aus dem Löss der Umgegend von 

 Irkutsk, nicht wenige Knochen aus den Ablagerungen des 

 Balaganskischen Kreises des Irkutsker Gouvernements 

 und der Balaganskischen Höhle). Es blieben bei mir auch 

 noch viele Photographien der Reste aus der Nishne-Udin- 

 skischen Höhle (die von dem damals in Irkutsk anwesen- 

 den, bekannten Reisenden und Gelehrten Dr. Dybowski 

 angefertigt waren), — alles Uebrige wurde ein Opfer der 

 Feuersbrunst, welche im Jahre 1879 Irkutsk und dabei 

 auch das Museum der Geographischen Gesellschaft ein- 

 äscherte. 



