Wissensch, Resultate d, Neusibirischen Exp. i. d. J. 1885 u. 1886. 13 



Zusammen mit den bekannten Resten des neolithisclien Menschen, die von N. Wit- 

 kowski im Irkutsker Gouvernement entdeckt und von demselben im Jahre 1880 beschrie- 

 ben worden sind^), waren von ihm auch einige Knochen gefunden, die ich beschrieben habe 

 (loco cit., p. 12 — 13). Unter diesen waren für Ostsibirien neu: Biberknochen {Castor 

 fiber) und Eckzähne des Wildschweines {Sus scrofa). Unter Knochen aus der jüngsten 

 geologischen Periode, welche Hr. Bogoljubski in einer Höhle des Flusses Birjussa (Neben- 

 fluss des Jenissei, südlich von Krasnojarsk) im Jahre 1881^) aufgefunden hatte, wurden 

 von mir Theile des Schädels vom 60) Zweihöckerigen Kameel {Gamelus bactrianus) 

 entdeckt. Diese Knochen gehören, aller Wahrscheinlichkeit nach, zur Periode der sibiri- 

 schen Kurgane und der alten Felsen-Inschriften und Zeichnungen, wo z. B. auf dem Felsen 

 im Balaganski'schen Kreise des Irkutsker Gouvernements, nicht weit vom Balaganski'schen 

 Steppenverwaltungsgebäude (in der Nähe der Vereinigung der Thäler der Flüsse Unga und 

 Salara), die sehr deutlichen Darstellungen des zweihöckerigen Kameeies zu sehen sind, auf 

 welchen mit Pfeil und Bogen bewaffnete Krieger voltigiren ^). 



Im Jahre 1886^) veröffentlichte ich die Ergebnisse meiner naturhistorischen Beobach- 

 tungen auf dem Wege von der Stadt Irkutsk bis zum Dorfe Preobrashenskoje an der Unteren 

 Tunguska (60" n. Br.). Bei der Gelegenheit gab ich unter Anderem auch einen Ueberbück 

 über die von mir an der Unteren Tunguska gefundenen recenten und fossilen Säugethiere. 

 Letztere, die zwar in grosser Individuenzahl vorhanden waren, fanden sich nur in 8 schon 

 bekannten Arten vertreten: Bmußfer farandus, Cervus alces, G. elaphus, Bison priscus, Bos 

 primigenius?, Equus cnhalhis, Bhinoceros tichorhimts und Elephas primigùnius. Sie sind 

 nur in der Beziehung von einigem Interesse, als G. elaphus var. canadensis und auch Bos 

 primigcnius? bis dahin in so holien nördlichen Breiten Sibiriens nicht gefunden waren. 



Als nicht uninteressant erwies sich der obere linke Theil eines Beckens {^". ЗГ)46 

 nach dem Katalog des Akademischen Museums), der von mir ebenfalls an der Unteren 

 Tunguska zusammen mit den Resten eines Nashorns (№ 3550), von eben derselben dunkel- 

 braunen Färbung, gefunden war. Da es mir nicht möglich war, das Becken in Irkutsk zu 

 bestimmen, brachte ich dasselbe nach St. Petersburg, wo ich es als Rest des Bibers (Cf/s^or 

 fiber) erkannte; das ganze Interesse dieses P'undes besteht darin, dass, im Gegensatz zu den 

 oben genannten Bibern, die zusammen mit neolithisclien Werkzeugen des Menschen oder in 

 Torfmooren (siehe unten) gefunden waren, dieser Rest der einzige des postpliocenen Bibers 

 aus Sibirien ist*). 



Alles oben Gesagte zwingt micb, in Anbetracht auch der 

 bekannten individuellen Abweichungen, die an Schädeln 

 vollkommen ausgewachsener Exemplare dieser Ehino- 

 ceros-Art beobachtet sind, bei meiner früheren An- 

 schauung über die Frage nach der Art zu verharren. 

 1) Извѣстія T. XI, Лі 3— 4. 



2) loco citato T. ХИ, .Д'г 2—3, Anm, zu p. 94. 



3) loco citato T. XVI, № 1—3, p. 238—309. 



4) Im Jahre 1887 (Mémoires de l'Acad. des Sc. de St. 

 Péti'rsb. T. XXXV, .¥ï 10) erschien die Bearbeitungeines 

 Manuscriptos des verstorbenen Akademikers Brandt; 

 »Diluviale Kuropäisch - Nordasiatische Säugethierfauna 



