WissENSCH. Resultate d. Neusibitîischen Exp. i. d. J. 1885 u. 1886. 3 



Historische Uebersicht Uber die Entwickeiung der Kenntnisse der postpliocänen Säugethier- 

 fauna von West- und Ostsibirien; Charakter der Postpiiocänabiagerungen Sibiriens. 



Nachrichten über das Auffinden von fossilen Knochen in Sibirien, und zwar vor allem 

 von fossilem Elephantenbein, reichen bekanntlich in uralte Zeiten zurück, wenn man schon 

 die chinesischen Quellen von 560 Jahren vor Christi Geburt berücksichtigt. Genauere 

 Angaben in dieser Sache finden wir erst in der Litteratur des XVII Jahrhunderts ^). Der 

 Leser, welcher sich mit dieser ehrwürdigen Litteratur beschäftigen will, findet die nöthigen 

 Angaben in den unten citirten Artikeln und Werken von Pallas, Tilesius, Fischer ^), 

 Cuvier ^), Baer ^), Brandt and Middendorff, für unsere Zwecke aber sind die Quellen 

 des XVIII Jahrhunderts genügend, von welcher Zeit die Nachrichten von der fossilen Fauna 

 Sibiriens schon einen streng wissenschaftlichen Boden zu fassen beginnen. 



So sehen wir bereits aus den Werken Gmelin's und Pallas' ^), dass sich sowohl in 

 West-, wie in Ostsibirien die fossilen Beste folgender Säugethierarten finden: 1) des Mam- 

 rauth {Elephas primigenius), 2) des Nashorns {Rhinocéros tickorhinus), 3) des Wisent {Bison 

 priscus) und 4) des Moschusochsen {Ovibos moschatus). Dabei waren die Knochen des Mara- 

 muth schon von verschiedenen Orten bekannt, wie: von den Flüssen Ob, Tobol. Irtysch, 

 Toraj, Jenissei, Chatanga, Lena, Indigirka, Kolymâ, Anâdyr und von den Neusibirischen 

 Inseln, — die Knochen des Nashorns: vom Ob, Alej, Wilui, Untere Tunguska, Jana (üst- 

 jansk), von den Neusibirischen Inseln und vom Flusse Tschikoj,der zum System der Selenga 

 (Baikal) gehört, — des Wisent: von der Unteren Tunguska, Ilginski Ostrog, Anâdyr — und 

 endlich des Moschusochsen: von dem Mündungsgebiet des Ob (Obdorsk, Beresow) und von 



1) Cf. die Mittheilung Klaproth's in der Anm. zur 

 Seite 409 und die Schrift von Tilesius: De sceleto 

 mammonteo sibirico, Mémoires de l'Acad. Imp. des sc. de 

 St. Pétersb., T. V, 1815. 



2) Bei Witsen findet sich bekanntlich in seinem 

 Noord en oost Tartary. Ed. 1694, p. 413 sogar ein direc- 

 ter Hinweis auf den Fund von ganz mit den Weichtheilen 

 erhaltenen Mammuthen, da nach seiner Angabe dieses 

 Thier sich durch eine dunkelbraune Farbe unterscheide 

 und einen starken Gestank verursache (offenbar bei sei- 

 ner Zersetzung). Mittheilungen über Mammuthe waren zu 

 der Zeit nicht nur auf naturgeschichtliche Arbeiten be- 

 schränkt, sondern sie fanden sich sogar auch in Gramma- 

 tiken, so in desHenriciWilhelmiLudolfi Grammatica 

 russica cum brevi vocabulario rerum naturalium. Oxonii 

 1G96— 1697, p. 8, wo die Knochen dieses Thieres schon 

 als zum Elephanten gehörig erkannt werden: «peritio- 



resque mihi dixerunt», sagt der Autor, «istud mamraon- 

 tovoi kost esse denteselephantinos». Siehe Fischer, Bull, 

 de la Soc. Ішр. des Naturalistes de Moscou 1829, pag. 267. 



3) Bull, de la Soc. Imp. des Natur, de Moscou 1829, 

 p. 267. 



4) Recherches sur les ossements fossiles T. Il, 1834. 



5) Bullet, de l'Acad. Imp. des se. de St. Pétersb., T. X, 

 1866, p. 230—296. 



6) Gmelin J. G., Reise durch Sibirien (1733—1743). 

 Göttingen, 1751. 



7) Novi commentarii Acad. Scienc. Imp. Petropol., T. 

 XIII, 1769, p. 436. Pallas, «De ossibus Sibiriae fossili- 

 bus craniis, praesertim Rhinocerotum atque BufiFalorum 

 observationes. Ferner Novi comment., T. ХѴП: «De reli- 

 quiis auimalium exoticorum per Asiam borcalom repertis 

 complementum» p. 579, endlich Neue Nordische Beiträge 

 1796, Bd. VII, p. 134. 



