Wissensch. Resultate d. Neüsibirischen Exp. i. d. J. 1885 u. 1886. 89 



Eine genaue Durchsicht des im akademischen Museum vorhandenen Materiales und 

 die Vergleichung mit den Literaturquellen behufs Feststellung der Rinderart, welcher die 

 uns interessirenden Wirbel angehören, führten mich zur Ueberzeugung, dass wir bis jetzt 

 nicht im Stande sind, auf irgend eine Eigenthümlichkeit hinzuweisen, welche zur unbedingt 

 sicheren Trennung der ersten Halswirbel des Bison von solchen des Bos primigenüis ge- 

 nügte, da sogar die Hauptcharaktere, die Rütimeyer constatirt hat (Fauna der Pfahl- 

 bauten, pag. 77 — 81), sich als durchaus nicht beständig erweisen. 



Und in der That findet der halbmondförmige Contour der oberen Wirbelfiäche bei 

 Б. iwmiigenius, im Gegensatz zum Hausrinde und Bison, bei welchen sich dieser Contour, 

 nach Rütimeyer, mehr einer viereckigen nähert, vollkommene Anwendung auf einige 

 Bisonten, wie z. Б. auf einen amerikanischen (№ 105) und einen europäischen (№ 103), bei 

 welchen, in's Besondere bei № 103, dieser СопЪиг noch bedeutend mehr halbmondförmig ist, 

 als an dem Exemplare, welches von Nordmann abgebildet ist (1. c, Tab. XIV, Fig. 1 — 3) 

 und von Rütimeyer Bos primigenius zugeschrieben wurde. Ebenso erweist sich die grösste 

 Entfernung zwischen den äusseren Flügelrändern bei № 103, verglichen mit der Länge des 

 Wirbelkörpers (für welche wir 100 annehmen), bedeutend grösser, als an dem von Rüti- 

 meyer vermessenen und abgebildeten Wirbel von B. primigenius aus Moosseedorf, bei 

 welchem der so berechnete Index der Flügelbreite 455,3, während er beim Wisent № 103 

 468,4 beträgt. Die hinteren Flügelenden ihrerseits, sowohl bei № 103, als auch bei Ж> 105 

 und sogar № 104, unterscheiden sich durch Nichts von denen bei B. primigenius, und ragen 

 ebenso bedeutend über die Gelenkfläche des Wirbels nach hinten vor, wovon man sich durch 

 einen Vergleich der Maasse № 2 und 3 in der obenstehenden Tabelle überzeugen kann. 

 Endlich öffnen sich die Vertiefungen an den Seiten der unteren b'läche des Wirbelkörpers, 

 ungeachtet der sie nach hinten begrenzenden bauchigen Ränder, nicht nur nach vorn und 

 aussen, wie, nach Rütimeyer, beim Bison und am Wirbel des Scelets № 104, sondern 

 auch nach hinten, d. h. auf das hintere Ende der unteren Flügelfläche hin (bei 103, 105 

 und sogar № 1870), also vollkommen ebenso wie bei B. primigenius, mit welchem bei 

 № 105 die ganze feinere, durch starke Entwickelung des Muskelsystems bedingte, Sculptur 

 der Wirbeloberfläche übereinstimmt. 



Auf Grund des Obengesagten beziehe ich die fossilen Wirbel von der Jana nur dess- 

 halb zu Bison priscus, weil sich in der ganzen Sammlung weder Schädel, noch irgend welche 

 andere Scelettheile vorfinden, welche die Anwesenheit von B. primigenius in jenen Gegen- 

 den bewiesen. Auf diese letztere Art bezieht sich vielleicht ein Wirbel, welcher von mir 

 im Thale des Flusses Ungâ (Gouvernement Irkutsk, Kreis Balagansk, № 3570 der akade- 

 mischen Sammlung) gefunden und in der detaillirten Tabelle, zusammen mit den Hirsch- 

 wirbeln (s. unten) untergebracht ist. Seinen Maassen nach übertrifft er sogar merklich den 

 kolossalen, von Rütimeyer vermessenen, Wirbel aus den Pfahlbauten (Moosseedorf). 



Mémoires de TAcad. Imp. d. sc. VII Série. 



12 



