102 



J. TSCHEESKI, 



dieser Grösse ersichtlich ist, welche gleichfalls zum grössten Durchmesser der oberen Bogen - 

 fläche von vorn nach hinten berechnet ist. 



Ш. ГѴ. V. VI. 



7) bei в oviden: 55,2 (47,6—62,3); 53 (49,1—58,2); 56,5 (48,8—61,5); 51,5 (47,4—58,4); 



Bhinoceros: 44 (37,4— 43,4 u. 57); 39,3 (30,8—47,8); 39,3 (30,9—44,7); 42,9 (39,1-49,7). 



Wenn wir hierbei berücksichtigen, dass die grössten Zahlen für die Länge am III., 

 IV. und V. Wirbel des Nashorns der javanischen Speeles {Rh. sondaicus) angehören, so ist 

 klar, dass, nach Ausschluss auch nur des III. Wirbels (Index 57) aus unserer Reihe, beim 

 Rinde sogar die Minimalzalilen am III., IV. und V. Wirbel die Maximalzahlen derselben 

 Länge bei den Nashörnern übertreffen und nur am VI. Wirbel fallen die extremsten Zahlen 

 zusammen, im vorliegenden Falle bei Rh. fichorhinus (Taf. III, Fig. 11 und 12). Bei fast 

 gleicher Tiefe des vorderen Ausschnitts ^), kommt diese Erscheinung beim Rinde gewöhnlich 

 durch den weniger entwickelten hinteren, immer mehr oder weniger zugespitzten, nicht 

 bogenförmigen Ausschnitt zu Stande; seine Tiefe, sowie auch seine Breite verringert sich 

 zu den Brustwirbeln hin und bedingen dadurch die grössere Breite der durch den Ausschnitt 

 abgesonderten hinteren Gelenkfortsätze beim Rinde. 



Die Tiefe des hinteren Ausschnittes, berechnet zur grössten Länge des Bogens (wie 

 oben) bietet folgende im Ganzen nur für die Mittelzahlen und speciell nur für den VI. Wirbel 

 charakteristischen Indexe: 



III. IV. V. VI. 



8) bei Boviclen: 24,2 (19,1—30,9); 30,2 (24—37,8); 25,6(21,4—30,7); 20,8 (14,7—26,4); 



B/imoceros: 33,5 (27,9— 41,8); 32,9 (29,3—36,5); 33 (28,7—41,2); 31,9 (29,9—33,7). 



Bei einigen Hirschen, z. B. Üerv. elaphus, Rangifer ist die Tiefe des hinteren Aus- 

 schnittes bei Weitem geringer als beim Rinde. 



Was das Relief anbetrifft, so bietet die obere Bogenfläche der betreffenden Wirbel nur 

 bei unmittelbarem Vergleiche dieser Theile charakteristischere Eigenthümlichkeiten. Von 

 letzteren hebe ich hier hervor, dass am II. Wirbel beim Rinde (Taf. II, Fig. 1 und 3), mit 

 Ausnahme einiger recenten Bisonten (z. B. № 1870), die seitlichen Ausschnitte derart flach 

 sind, dass die äusseren Ränder des Bogens fast geradlinig erscheinen, ohne auch in der vor- 

 deren Hälfte der Länge des Bogens irgend welche Fortsätze aufzuweisen, wie z. B. bei 

 Moschus. Diese Ränder sind merklich nach oben umgebogen und begrenzen bisweilen 

 furchenartige Längsvertiefungen, von denen je eine zu jeder Seite der Mittellinie des Bogens 

 liegt. Bei der Annäherung an die obere Fläche der hinteren Gelenkfortsätze bilden die äusse- 



1) Es muss hier bemerkt werden, dass der vordere 

 Bogearaud bei beiden zu vergleichenden Typen {Bovidae 

 et Rhmoceros) bedeutend von dem vorderen Ende der 

 oberen Körperfläche und seiner vorderen Gelenkfläche 



nach hinten abgerückt ist, im Gegensatz zu Hippopota- 

 mus, bei welchem dieser Rand in ein und derselben senk- 

 rechten Linie mit dem vorderen Ende des Wirbelkörpers 

 liegt. 



