Wissensch. Resultate d. Neusibieischen Exp. i. d. J. 1885 u. 1886. 119 



Vom IV. Wirbel beginnend, entfernt sich die uns interessirende Oeffnung, wie aus den 

 Zahlen des Index ersichtlich, alhnählich vom hinteren Rande des Bogenursprungs und 

 nimmt zugleich auch ein tieferes Niveau in der Lage zum oberen Rande der hinteren Ge- 

 lenkfläche an. Ein derartiges Sinken nähert dasselbe selbstverständlich der Basis des oberen 

 Querfortsatzes, was seiner Zeit eingeliend besprochen worden ist (s. oben, die Querfort- 

 sätze). Was nnn die vordere Kanalöffnung beim Rinde anbetrifft, so wird dieselbe, bei 

 ihrer Constanten Lage am Rande der vorderen Gelenkfläche, beständig von deren äusserem 

 Rande verdeckt und kann desshalb, bei der Betrachtung des Wirbels von der Seite, nicht 

 sichtbar sein. 



Bei BMnoceros liegt, im Gegensatz zum Rinde, die vordere Gefässkanalöffnung immer 

 bedeutend hinter einer Senkrechten, welche durch den vorderen Rand des Bogenursprungs 

 geht; in Folge dessen ist, bei der oben angedeuteten unbedeutenden Länge des Kanals, seine 

 Oeffnung, wenn man den Wirbel von der Seite betrachtet, immer sichtbar. Seine allmähliche 

 Verkürzung in der Richtung zu den Brustwirbeln hin ist sehr undeutlich und für's Auge 

 kaum merklich. 



Die Länge des Gefässkanals ist nicht weniger charakteristisch, unter Anderem auch, 

 um die betreffenden Wirbel vom Rinde nicht mit den ihnen sehr ähnlichen von Hirschen zu 

 verwechseln, für welche letztere sich diese Grösse in folgenden Ziffern ergiebt. 



Danach ist es klar (vergl. den Index 1 5), dass bei Cervus und besonders bei Älces, 

 der Kanal bedeutend kürzer, als beim Rinde ist und nur beim Elenn am VI. Wirbel ihm 

 gleichkommt; beim Renthier dagegen übertrifft die Länge des Gefässkanals am IIL, IV. 

 und V. Wirbel bedeutend dieselbe beim Rinde und nur am VI. Wirbel stimmen die Zahlen 

 ihrer Indexe, wie auch bei Älces, miteinander überein. Abgesehen von anderen Eigenthüm- 

 lichkeiten der Hirschwirbel (s. die Maasstabelle), bemerke ich hier nur, dass, wenn wir zu 

 der angegebenen Länge ihres Gefässkanals noch den unten folgenden Index des Verhältnisses 

 der Länge der oberen Fläche des Wirbelkörpers zur Höhe der vorderen Gelenkfläche hinzu- 

 fügen, (in welchem für das Rind absichtlich nur die Maximalzahlen aus dem oben angeführten 

 Index Ѣ 1 ausgewählt sind), man diese beiden Daten schon für genügend halten kann, um 

 die Bestimmung der Wirbel der genannten Thiere zu controliren: 



HI. 



IV. 



53,5 

 44,2 

 108,1 



V. 



40,5 



30,9 



80,6 



VI. 



38,1 

 53,8 

 54,8. 



Cervus elai)hus 5 7, g 



Alces 32,9 



Eangifer .... 13 7, о 



Ш. 



IV. 



188,7 



160,5 



175,4 

 131,6 



V. 

 159,5 

 142,8 



141,9 



120,5 



VI. 



129 

 133,3 

 129 

 119,4, 



Cervus elaplms 212,i 



Alces 163,6 



Bangifer .... 192,7 



Bovidae. .... 139,5 



