J. Tscherski, 



Vergleicht man die extremsten Zahlen dieser Schwankungen mit einander, so ist es klar, 

 dass diese Grössen durchaus den verdienten diagnostischen Werth für die verglichenen 

 Typen haben können, von denen unter den Nashörnern Rh. sondaicus in dieser Beziehung 

 sich am meisten den Wiederkäuern nähert, Rh. tichorhinus den mittleren Platz einnimmt 

 und Rh. indicus den äussersten, nach dem höchsten Index dieser Grösse. 



Diese Erscheinung beim Rinde (am IV. Wirbel zum Theil, immer am V. und VI.) 

 hängt davon ab, dass bei ihm, wie oben seiner Zeit gesagt wurde, die Differenzirung 

 beider Querfortsätze derart vollständig ist, dass hinten, zwischen ihren Ursprüngen, auch 

 ein Theil der Seitenfläche des Wirbelkörpers blossliegt, während beim Nashorn {Rh. son- 

 daicus inclusive) diese Differenzirung bisweilen im Basalabschnitte der Fortsätze nicht 

 vollständig ist , welche daher immer auf einer gemeinsamen (verschmolzenen) Basis sitzen 

 (s. oben). 



5) Die untere Verbreiterung der Wirbel, d. h. der Grad des Auseinanderweichens 

 der unteren Querfortsätze, ist seinerseits beim Rinde bedeutend geringer, als beim Nashorn, 

 wobei die Indexzahlen dieser Grösse für den III., V. und VI. Wirbel in diagnostischer 

 Beziehung sogar für charakteristisch gehalten werden können. 



III. IV. V. VI. 



21) bei Boviden: 170,8 (163,4—183,6); 189,8 (100,5—227,9); 196,2 (164,1— 215,i); 189,8(161,1—211,4); 



i?/imoce)-os; 265,9 (230,8— 307,8); 241,9 (200,0—283,9); 261,2 (250,0— 269,i); 239,3 (230,0-246,6). 



Sehr typisch für Rh. tichorhinus ist der Umstand, dass an seinem V. und VI. Wirbel 

 das Maass der unteren Verbreiterung dasjenige der mittleren Verbreiterung übertrifft, wäh- 

 rend den anderen Arten das vollkommen umgekehrte Maassverhältniss derselben Theile 

 eigen ist. Der Grund dieser Erscheinung liegt in dem bereits erwähnten, rudimentären Zu- 

 stande der oberen Querfortsätze bei der ausgestorbenen Art, 



6) Richten wir endlich die Aufmerksamkeit auf die Höhe der Wirbel, so erweist sich, 

 dass sie beim Rinde geringer ist und die Indexzahlen dieser Grösse für den III. und IV. Wirbel, 

 sogar in vereinzelt stehenden Fällen, charakteristisch sind (besonders für den III.), für die 

 übrigen haben sie nur im gezogenen Mittel Bedeutung. 



III. IV. V. VI. 



22) hei Boviden: 160,4 (150,9—173,7); 217,3 (197,4—238,2); 216,7 (207,7—228,3); 270,9 (248,4—305,5); 



Bhinoceros: 217,3 (196,7—233,3); 233,8 (232,1—235,5); 237,4 (231,5—248,4); 274,4 (268,1—276,4). 



Ueberblicken wir Alles über die uns interessirenden Halswirbel (III., IV., V. und VL) 

 Gesagte, so erweist sich, dass die typischen und deutlichsten Merkmale derselben bei der 

 \^ergleichung mit dem Nashorn bestehen: 



1) Im Verhältniss der Länge der oberen Körperfläche, zur Höhe der vorderen Gelenk- 

 fläche (Index № 1). 



2) Im Contour der vorderen Gelenkfläche. 



