124 



J. TSCHEESKI, 



besser erhaltenen Wirbel (der V., Fig. 6 — 8 bei Brandt und der VI., Fig. 9 — 11 eben- 

 daselbst) findet der Leser in einer der von mir beigefügten Tabellen (s. auch Tafel III, 

 Fig. 6). 



Zu meinem grossen Bedauern erweist sich das ganze mir zu Gebote stehende Material 

 als durchaus ungenügend zur Constatirung artlicher Unterschiede der uns interessirenden 

 Halswirbel des Rindes (III., IV., V. und VI.), besonders für ausgestorbene Arten, wie 

 B. priscus und Б. primigenius, da im Museum der Kaiserlichen Akademie der Wissen- 

 schaften sich keine Wirbel vorfinden, welche bestimmt einem oder dem anderen der ge- 

 nannten Thiere angehören. Diese sehr interessante und noch garnicht bearbeitete Frage muss 

 ich aus diesem Grunde bis zum Eintritt günstigerer Verhältnisse verschieben. 



In Betreff der Wirbel von der Jana und der Ljachow-Insel sage ich, dass sie sich, 

 meiner Meinung nach, wahrscheinlich auf B. priscus beziehen und zwar desswegen, weil, 

 wie oben gesagt (s. auch unten), die betreffende Sammlung keinen einzigen Hinweis auf das 

 Vorkommen von B. immigenius in jenen Gegenden bietet. Was aber die übrigen von mir 

 sowohl besichtigten, als auch vermessenen fossilen Rindervvirbel anbetriffst, so geben die von 

 ihnen gebotenen Unterschiede, bei dem angedeuteten Mangel an Vergleichungsmaterial, 

 noch nicht die Möglichkeit, etwas Entscheidendes über ihre artliche Bedeutung zu äussern. 

 Ich deute hier nur an, dass von diesen Wirbeln zwei, sehr grosse (IV.), welche der hiesigen 

 Universität angehören (s. Maasstabelle), besondere Aufmerksamkeit auf sich lenken. 



Der erste derselben, gefunden von Prof. Rogowitsch im Jahre 187G im Gouvernement 

 Kiew, gehört dem Typus an, welcher am ehesten dem IV. Wirbel als Norm dient, mit ver- 

 schmolzenen Ursprüngen der Querfortsätze. Der andere dagegen, aus dem Gouvernement 

 Simbirsk, neigt seinen Eigenthümlichkeiten nach bedeutend zum Typus des V. Wirbels hin, 

 wie das auch bei recenten Vertretern der Boviden, z. ß. beim amerikanischen Bison № 105 

 (s. oben) vorkommt. Nichtsdestoweniger ist a) die vordere Fläche der oberen Querfortsätze 

 im Zustande rudimentärer Entwickelung; b) wird diese Fläche in der Richtung zum 

 nächsten Rande der vorderen Gelenkfläche durch eine stumpfe, breite, wenig vorspringende 

 Linie begrenzt, welche den Ursprung des vorderen Randes des unteren Querfortsatzes mit 

 dem Ursprung des Wirbelbogens verbindet; c) der obere, schwach entwickelte Rand der 

 vorderen Fläche des oberen Querfortsatzes geht nicht in den äusseren Rand der vorderen 

 Gefässkanalöffnung über; d) der Ursprung des oberen Querfortsatzes liegt, in Bezug auf 

 den Gefässkanal, bedeutend tiefer, als am V. Wirbel, so dass der hintere Rand des Fort- 

 satzes der hinteren Oeffnung des genannten Kanals nicht als Boden dient; endlich e) die 

 oberen Querfortsätze neigen sich mit ihren Enden beträchtlich nach hinten und bilden so 

 mit der Mittellinie des Körpers einen bei Weitem kleineren Winkel, als am V., — wesshalb, 

 d. h. auf Grund aller aufgezählten Merkmale, man, ungeachtet der vollkommenen Differen- 

 zirung der Querfortsätze und der messerförmigen Gestalt der unteren derselben, diesen 

 Wirbel für einen IV. halten muss (ebenso wie der oben erwähnte) und nicht für einen V. 

 Ein besonderes Interesse bietet der erste dieser beiden (IV.) Wirbel insofern dar, als 



