128 



J. Tscherski , 



Wie bekannt, hat Bojanus^) die Aufmerksamkeit auf den Umstand gerichtet, dass 

 der Humérus der Wisente, im Vergleich zu dem des Hausrindes, dünner erscheint und mit 

 einer schmäleren Furche (oder Ausschnitt) für die Sehne des Biceps versehen ist, des- 

 gleichen mit einer breiteren, aber flacheren Grube über der hinteren Fläche der Trochlea 

 (fossa supratrochlearis posterior). Rütimeyer (Fauna 1. c, pag. 94 — 96) bestätigt die 

 Richtigkeit dieser Angaben, indem er dieselben Merkmale für geeignet zur Unterscheidung 

 des Bison vom B. prwiigenius hält , dessen humérus viel mit dem des Hausrindes ge- 

 mein hat. 



Ausserdem findet Rütimeyer noch andere Eigenthümlichkeiten am proximalen Ab- 

 schnitte des Humérus von Bison, als: einen steileren, aber in der Basis kürzeren Trochanter 

 humeri, und einen (wie bei Hirschen) mehr zusammengedrückten, an der inneren Seite ab- 

 geplatteten Kopf. 



Für noch wichtiger hält er die Merkmale, welche sich aus der Vergleichung des 

 distalen Humerusendes der genannten Thiere ergeben; die Rolle der Bisonten erweist sich 

 derjenigen der Hirsche ähnlicher, da sie um kürzer ist, sich nach aussen hin bedeutend 

 schneller und stärker verschmälert und desshalb mehr konisch ist, als bei B. primigenius 

 und besonders bei B. taurus. Die Prominenz, welche den äusseren Theil der Rolle vom 

 inneren trennt, ist beim Bison weniger scharf, breiter und der Winkel, welcher von der Axe 

 der Trochlea mit der des ganzen Knochens gebildet wird, kommt einem rechten näher, als 

 bei B. primigenius und dem Hausrinde. 



Das Material, über welches ich in diesem Falle verfügte (7 Individuen von Bison, 

 3 Hausrinder und 5 fossile Knochen), kann nur als deutlicher Beweis dafür dienen, dass 

 die Constatirung diagnostischer Merkmale für den Humérus der uns interessirenden Arten 

 noch umfassendere Untersuchungen erfordert, welche mir zur Zeit, wegen Mangels der 

 entsprechenden Scelettheile von B. primigenius, nicht möglich waren. 



Л^егіаззе ich mich z. B. auf die eigenen Beobachtungen, so könnte ich sagen, dass 

 nicht der Bison, sondern im Gegentheil das Hausrind sich durch eine schmälere Furche für 

 die Bicepssehne auszeichnet. Der höchste Theil des Trochanter himeri beim Hausrinde, 

 welcher sich durch bedeutendere Höhe und einen schmalen, stumpfkammförmigen inneren 

 (vorderen) Rand (nicht aber durch einen stumpfen, fast flachen, wie beim Bison) auszeichnet, 

 krümmt sich stark nach innen und verdeckt so gleichsam den Ausschnitt von oben, indem 

 er nur einen engen (17—23 mm.), freien (ofi'enen) Raum an der inneren Seite übrig lässt, 

 ohne welchen der Ausschnitt, d. h. die Bicepsfurche sich in einen von den Seiten ge- 

 schlossenen Kanal verwandeln würde. Nehmen wir für die Länge des Humérus 100 an (№ 1 

 der Maasstabelle), so Avechselt die Breite dieses ofi'enen Theiles der Furche beim Hausrinde 

 von 6,8 (17 mm. Б. taurus № 1) bis 8,8 (23 mm. bei № 2). Bei Bison dagegen ist sie 

 gleich 12,0 (40 mm. bei № 105), da der Trochanterenhöcker kurz, stumpf und fast senk- 



1) Nova Acta Acad. Nat. Cur. XIII, 2. 1827. 



