Wissensch. Resultate d. Neüsibieischen Exp. i. d. J. 1885 u. 1886. 129 



recht ist, wobei ich bemerke, dass in der Maasstabelle auch ein fossiler Knochen aus dem 

 Kasan'schen Gouvernement aufgeführt ist (X?. 3903 d. Katalog, d. Mus.), welcher sich, ab- 

 gesehen von seinen kolossalen Dimensionen, durch denselben Bau des Trochanter aus- 

 zeichnet. 



Die ganze Furche erscheint daher nach oben vollkommen offen und beträchtlich 

 breiter, ungeachtet der steileren Neigung ihres Bodens (von oben nach aussen und unten), 

 als beim Hausrinde. Nichtsdestoweniger verengert sich die Furche an zwei Skeleten vom 

 Bison (das europäische № 104 und das amerikanische Л'я 106) bedeutend mehr, in Folge 

 dessen, dass die umgebenden Theile sich dem Typus der mir vorliegenden Hausrinder nähern, 

 und bei dem Wisent, welcher von Bojanus abgebildet ist (Fig. 22, Tab XXHI), erreicht 

 diese Erscheinung einen noch höheren Grad der Entwickelung, was auch dem genannten 

 Autor Veranlassung zu dem vorgeschlagenen Unterscheidungsmerkmale bot. Ausserdem 

 theilt sich der Boden der Rinne bei meinen Hausrindern mit Hülfe einer wenig vorspringenden, 

 aber deutlich sichtbaren Querlinie in zwei Theile und erhält daher das Aussehen einer 

 Rolle mit einer ziemlich tiefen, wenn auch schmalen inneren Rinne. Durch eine solche Be- 

 schaffenheit des Rinnengrundes zeichnen sich indess auch zwei Bisonten (№ 104 und 103) 

 aus, während bei den übrigen der Grund vollkommen glatt und steiler nach vorn und unten 

 geneigt, als beim Hausrinde, erscheint. 



Den Dimensionen und Eigenthümlichkeiten der Reste des Trochanters und des Aus- 

 schnittes am fossilen Knochen von der Jana nach zu urtheilen, sowie allen seinen übrigen 

 Theilen nach, ist derselbe durchaus dem vorherrschenden Bisontypus ähnlich, wesshalb, sowie 

 auch in Folge des Fehlens von Resten von B. primigenius in jenen Gegenden (s. oben), ich 

 ihn auf Б. priscus beziehe. Was nun aber den Bau des distalen Humerusendes beim Rinde 

 anbetrifft, so variirt dasselbe, wie wir gleich sehen werden, in noch weiteren Grenzen, 

 und, was die Hauptsache ist, gerade in den Theilen, für welche man eine diagnostische 

 Bedeutung für die Arten zu erkennen glaubte (s. oben). 



So kann die Länge der Rolle selbst, berechnet zur Länge des ganzen Knochens (X?. 1 

 in der Maasstabelle), für welche wir 100 annehmen, beim Bison der des Hausrindes gleich- 

 kommen oder dieselbe übertreffen, da sie bei ersterem 27,6 (Skelet № 105) und 29,5 

 (Knochen von der Jana), beim Hausrinde aber 27,6 und 28,?. erreicht. Als ebenso un- 

 beständig und wenig charakteristisch erweist sich auch die Dicke beider Enden der Trochlea, 

 berechnet zur Länge der letzteren, für welche wir 100 annehmen. Hiervon überzeugt uns 

 die Reihe der folgenden Indices, in welche ich die Vermessungen Rütimeyer's nach er- 

 folgter Berechnung mit eingeschlossen habe. 



Durchmesser des äusseren Trochleaabschnittes. 



B. primigen. Bison. Bison. B. taiirus. 



Rütimeyer. Rütimeyer. Ai 1450 100 1462 104 106 103 105 Rütimeyer. St. Petersburg. 



$ $ 6 5 6 6 г 



38,4 39,8; 41,0 41,3 44,7 42,3 46,9 46,6 45,7 40,2 37,3 45,i; 41,o 



Mémoires de l'Acad. Imp. d. sc. VII Serie. 1'^ 



