140 



WiseENSCH. Resultate d. Neusibibisobbn Exp. i. d. J. 1885 D. 1886. 141 



alten Kuh vou Б. jiriscus an, besonders, da auch unter den recenten Bisonten sich Kühe 

 finden, welche die Bullen an Grösse übertreffen (z. B. ]\ï 5 bei Allen in der Tabelle auf 

 Seite 45), und ferner sind uns ja bis jetzt die Grenzen der absoluten Dimensionen fossiler 

 Bisonten noch nicht bekannt, und im vorliegenden Falle, wo der Unterschied einen Millimeter 

 nicht übersteigt, haben dieselben sogar gar keine Bedeutung. 



Dasselbe bezieht sich auch auf das längste (228 mm.) Metacarpale топ der Jana, 

 dessen Eigenthümlichkeiten (32,8— 1 9,i— 33,s) Tollkommen mit dem Tj-pus von B. primi- 

 geiiiiis zusammenfallen (ebenso auch mit denen der Kuh des fossilen Bison), und neben ihr 

 befindet sich ein ebenso langer Knochen (228 mm.) aus einer Hoble des Altai {Ш 3967 d. 

 Mus.-Kat.), welcher bereits den Typus sehr plumper Metacarpalieu alter Bisonbullen auf- 

 weist, nämlich 41,2—25,4—45,7. Was endlich die Breite und den Grad der Plumpheit 

 anbetrifft, welchen die uns interessirenden Knochen offenbar fossiler Bisonten {Б. prkcus) 

 erreichen können, so dient hierzu m bester "Weise (ausser dem Irkutsker und Tomsker, 

 s. die Maasstabelle) ein anderer, sehr kurzer Knochen (186 mm.) aus derselben Höhle des 

 Altai (am Flüsschen Chanchara): der Breitenindex ist gleich 44,i — 33,3 und 47,з(!) — er 

 übertrifft also alles bisher Gesehene und, soweit mir bekannt, bisher Beschriebene. 



Nach dem Obengesagten scheint es mir vollkommen klar, dass nur eine Anhäufung 

 und genaue Untersuchung zahlreicher, sicher einer jeden der beiden uns interessirenden 

 fossilen Arten angehöriger Metacarpalieu, uns in solchen schwierigen Fällen helfen kann, 

 ausserdem würde sie uns mit den extremen Formen individueller sowohl, als auch geschlecht- 

 licher Unterschiede bei Б. primigeniiis bekannt machen, von welchem wir, in dieser Be- 

 ziehung, unvergleichlich viel weniger wissen, als vom Bison. So erreicht z. B. das Darm- 

 städter Metacarpale, welches Cuvier (Recherches etc. IV. éd., T. VI, pag. 330) ver- 

 messen hat, in der That colossale Dimensionen, weichein ihm B.primigenius еткетеп lassen, 

 Der von mir berechnete Breitenindex (37,5 — 25 — 35,8) indess, besonders des proximalen 

 Endes und der Mitte, Ubertrifft beträchtlich den des schottländischen Exemplares (32 — 20,6 

 bis 34,7) und neigt sich so auf die Seite der Bisonten: ist das vielleicht ein Bull von Б.ѵгі- 

 migenius? 



Die folgende Tabelle für die Maasse der Metacarpalieu überzeugt uns, unter anderem, 

 davon, dass das Verliältniss der Breite zur Dicke, d. h. der Durchmesser von vorn nach 

 hinten, seinerseits noch weniger Charakteristisches bietet, als wir das in Bezug auf den 

 Radius gesehen haben. 









S У 





m d e 



r J 









Ljachow-Insel 



Gouvern. Irkutsk. 



Westliches Sibirien. 



Bisonten. 



1 





































2 -g 





i 







Altai-Höhlen. 











■S> 

 ■| 



3 



























•3 S 

 g| 



II 



1 



i 







S 





S! 



S 

 Ч 













5^). 



1) Lange des KnocbeDS an der Aussenfliiche . , . 



228 



215 



218 



207 

 94 



202 



207 

 86 







m 





206 





193 

 71 





241 



242 

 80,2 



228 





219 



197 



175 



186 



247 







206,5 



206 





217 



206 



2) Grösste Breite des proximalen Knochenendes 









70,5 











90,5 



96 





99 



72,5 



57 





83 





71 





60,5 



62,6 







3) Grösste Breite der proximalen Geienkfiäche 



4) Grösster Durchmesser derselben von vorn nach hinten 



75 



32,8 

 41,5 



88 

 40,0 

 45 



84 

 38,5 

 43? 



86 

 41,6 

 44 



42,5 

 52 

 25,7 



4^ 

 42 



32,6 



78 



69 

 36,3 

 38 



й,> 



щ 



28 







4Î 

 46 



70 



36,8 



36? 

 44 

 22,8 

 29 



88 



91,5 



37,9 

 47,8 



79,2 



32,7 



60,5 



82? 



94 

 42,0 

 51 



69^ 

 38 



55 



68 

 36,5 



79 

 32 



66,5 

 37 



67 

 31,3 

 36 



66 

 26,7 

 30 



28;r 





2^9 

 35 





5) Breite des Knochens in der Hälfte seiner Länge 



6) Durchmesser von vorn nach hinten ebendaselbst . . 





59 

 35,5 



35 



55 

 26,c 

 36 



45 

 22,2 



30 





Щ 



56 

 28,3 

 33 



56 

 27,6 

 40 



67,7 

 23,9 

 40 



49,7 

 20,5 

 31 



36 



62 

 33,3 

 36,6 



65 

 29,7 



43 

 21,8 



30 

 17,1 



21,5 



37 

 19,9 

 27,5 



61 

 20,0 

 35 



26 



39 

 26,6 



30 





34 

 23 



16^ 

 26 



33 



16,1 



23,5 



7) Grösste Breite der distalen Gelenkflfiche 



8) Grösster Durchmesser der distalen Gelenkflüche von vorn nach 



77 

 42 



49 



SS 

 39,4 



92? 

 44,4 



45,6 



86,5 

 42,3 



44? 



45? 



45,5 



Щб 



40 







besch 



89 



79 

 40,9 



98,3 

 46,8 



48 



405 

 49 



84 



besch. 



45^ 



88 

 47,3 



46? 



102,6 



46,8 



75 

 38,1 



68 



70 



36,5 



47 



76,5 



37 



68 

 31,8 



37 



65 



33 







64,5 

 31,9 



36 

















































9) Durchmesser des inneren Endes der distalen Gelenkfläche von 



















Ыііі 





32 













35? 



33? 







24 



31 







32 



27 





27 



30 















33,5 



36 



36 



30 











































10) Derselbe, am äusseren Ende der distalen Gelenkfläche .... 





33,5 



31 





29 















28 



28 











besch. 





27 



22 



27 



31,5 





27 



23 



24 



24 





26 



11) Grösste Länge des Knochens überhaupt 





231 



bescb. 



224 





220 



215 



210 







221 



214 











246 





239 



210 







2ei,6 





222 







212 



226 



215 









218 















































1) Für dieses Маазз ï 



i der Berechnung der Breilenindexe, welche i 



4 Die Hausrinder, welche mit Nummern (1-6) bezeichnet sind, gehören dem Museum der Medic 



