178 









Ii 



Ovibos, Ljacbow. 







.1 > t г n g a 1 и f. 





Ii 



1 s 



if 



1 











5) Grös5te Breite der unteren GeleDkfläche 



6) Gröaste Breite des oberen Endes der binteren Kaoclienfläcbe : vou dem 

 am meisten vorragenden Punkte des Vorsprunges am äusseren Rande 



65? 

 63 



48 





44 

 69,8 



45 



45 



44? 



22 

 64,7 



20 





7) Grösste Breite des oberen Endes der hinteren Gelenkflüclie im Be- 

 reiche des mehr oder weniger parallelen Verlaufes ihrer beiden 



8) Geringste Breite der hinteren Gelenkfläche, gleich über der Spitze 

 der Scaphoidalvertiefung 



G5,e 



5ö;ö 



40 

 41,8 



63,1 



39 

 51,s 



ÜM 



26,3 



Щ 

 31 

 49,3 



ëâfi 



24,5 

 38,0 



30 



29 



58,! 



n,s 



51,5 



іт;; 



55^ 

 15 





9) Breite der binteren Gelenkfläche ein wenig unter der Spitze der Sca- 

 phoidalvertiefung 



55^ 



29 

 38,1 



65^ 



III II" III i 



42 

 65,6 



38^5 





10) Entfernung zwischen der Spitze der Scaphoidalvertiefung der hinteren 

 Gelenkfläche und dem am meisten (nach hinten) vorragenden Punkte 

 des hinteren Endes des inneren Tibialrollenrandes 



32 

 33,S 



25 







11) Grösste Dicke des Knochens (Durchmesser von vorn nach hinten) an 



58^ 



Щь 



39 

 60,9 





20,5 

 60,3 





Os scaphocuboideum. Vier heile Knoclieu (zwei von der recliten, zwei von der linken Extre- 

 mität) und einen beschädigten (linken) habe ich in der vorliegenden Sammlung angetroffen, 

 und desshalb Ombos zugeschrieben, weil sie vollkommen Ubereinstimmende Eigentliüm- 

 lichkeiten mit den am proximalen Ende der Metatarsalen (s. unten) beobachteten einerseits 

 und mit dem Typus des Astragalus andererseits, bieten. Ausser den bereits oben, in der 

 Tabelle zugleich mit dem Rinde (S. 146) mitgetheilten Maassen, erweisen sich als 

 hauptsächliche ünterscheidungsmerkmale dieser Knochen (beim Vergleich mit dem Rinde) 

 folgende: 



1) Die Gelenkfacette der unteren Fläche des cuboidalen (höheren) Abschnittes des 

 Knochens erscheint wellig gekrümmt, d. h. convex in ihrem vorderen Theile und concav 

 im hinteren, wesshalb sich ihr hinterer Rand merklich erhebt (d. h. sich senkt, wenn man 

 den Knochen in seine normale Lage bringt), und dadurch an den Typus 'der Schafe 

 erinnert. 2) Die Gelenkflache der hinteren Facette des Scaphoidalabschnittes verschmilzt 

 vollkommen mit der Gelenkfläche des vorderen Abschnittes, ohne von ihr durch eine Un- 

 ebenheit getrennt zu sein, wobei die erhabene, quergerichtete Kante an dieser Stelle in der 

 Richtung zum inneren Bande des Knochens hin beträchtlich niedriger und stumpfer wird. 

 3) Die Richtung der oberen Gelenkfläche ist eine mehr schräge: nach vorn und aussen; 



WiBSENSOH. Resultate d. Neusibieischen Exp. i. d. J. i; 



1885 u. 1886. 179 





Alces iinhnatiis 





1 « 



Cervits canmletms 





Cajfreobis 



Moschus nioschiferus. 









Ig 













= 5 





m 



Subfossil 













II 



H 



|s 









g.S 



Ii 



ig 



Ii 



g 1 



1=1 



II 



i 



1 



II 



Su 



bfos 



,7. 



IS? 



80,0 



IS 



60,0 



бзіо 



49j5 



63 

 63,1 



33 



32.7 



58 

 63,7 



62^^ 





36,3 

 62,3 





21 



21 



14,7 

 62,3 



13,8 

 60,5 



13,5 

 60,2 



13,4? 



57,5? 



! 





iï2;ô 





- 



31 

 69,0 



30,3 

 55,6 



55 

 60,) 



45 



69,7 



42 



56.5 



57,5 





60,3 



20 

 58,8 



13,5 

 57,0 





66,7 



ЬезсЬ. 



«b. 



53,8 



37 





37,5 

 44,0 



55ІЭ 





4|_ 



38,4 



60,9 



îsil 



32 

 54,9 





17,7 

 46,3 



17 

 49,7 







lO.S 



48,3 



- 







42,3 



36,5 



39 

 46,1 



22,5 

 42,8 



24 



45,0 



46,5 



46,2 



24,5 





16 

 41,9 



40,0 



10,3 





4^ 









43^ 



42 

 64,5 





26? 



25 

 45,B 



48,3 



40 

 63,1 



42 

 56,5 



27 

 46,4 



29 

 46,3 



19 

 49,7 



17,5 

 61,3 



11,5 



49,5 





11,3 



50,4 





ich. 



13 



43.S 



4^3 



35 

 45,4 



iöis 





22,5 

 41,3 



40 



43,0 





34 

 46,8 



30,5 

 52,s 



29 



46,8 





15,7 

 45,9 



12,7 

 54,3 



12,5 



45,8 



6(V 



5M 







43,8 

 54,3 





52;i 



29 

 55,3 



31 

 56,7 



51 



56,0 



52л 



42 



56,5 





30,5 

 49,3 



22 

 57,5 



19,3 

 66,1 



äffi 



57;ö 



12,7? 



besch. 



ihr innerer Rand erweist sich niclit bogenförmig gekrümmt, mit der Convexität nach innen, 

 wie beim Rinde, sondern er krümmt sich in einer geradlinigen Ebene oder ist in der Mittel- 

 linie des Knochens leicht concav, ebenso wie der äussere Rand dieser Gelenkfläche für den 

 Astragalus. 4) Die Facette für den Calcaneus senkt sich schneller und steiler abwärts, als 

 beim Rinde und Schafe, was auch in gleichem Grade für den äusseren Rand gilt. Daher tritt 

 das vordere Ende dieser Facette weniger vor und mit dem Boden dieses Endes verbindet 

 sich immer eine Furche, welche längs dem hinteren Rande der cuboidalen Gelenkfläche 

 verläuft, während beim Rinde dieselbe Furche, indem sie auf die äussere Fläche des 

 Knochens übergeht, dem scharfen Bande der Calcanearfacette an der Stelle seiner Krüm- 

 mung nach unten oder nur ein wenig unterhalb dieser Krümmung begegnet. Endlich 5) liegt 

 der Scaphoidalfortsatz des Knochens tiefer, als beim Rinde. 



Die Ossa metatarsi von Oviios (s. Taf. IV, Fig. 5, von vorn) entsprechen, ihrem all- 

 gemeinen Charakter nach, vollkommen den Eigenthümlichkeiten der bereits oben beschrie- 

 benen Metacarpalkuoclien desselben. Die Plumpheit, bedingt durch ihre beträchtliche 

 EntWickelung in die Breite, erreicht Dimensionen, bei welchen sogar die Zahlenindexe der 

 Querdurchmesser sich als so charakteristisch erweisen, 4ass, sowohl für die proximalen, als 

 auch für die distalen Gelenkflächen genannter Knochen, die minimalen Schwankungszahlen 



