186 



J. TSCHEESKI, 



Die zweite Phalanx (II). In Folge des lädirten Zustandes des einen, allerplumpesteu 

 der drei gefundenen Exemplare, ferner auch aus Mangel an Vergleichsraaterial mit 

 dem recenten Ovibos, dessen Phalangen bisher noch nicht mit genügender Genauigkeit 

 beschrieben sind, trage ich Bedenken, zu entscheiden, ob die zu beschreibenden Knochen 

 vorderen oder hinteren Extremitäten angehören. Den Phalangen der vorderen Extremitäten 

 sind sie sowohl in ihrem allgemeinen, plumpen Habitus ähnlich, als auch in der scharfen 

 Abgrenzung des vorderen Endes der äusseren Hälfte der distalen Gelenkfläche von der 

 inneren, wie das nicht selten beim Rinde vorkommt. Den Phalangen der hinteren Extremi- 

 täten ihrerseits gleichen sie in der verhältnissmässig geringeren Entwickelung der Muskel- 

 ansätze und Höcker hinter der proximalen Gelenkfläche und in dem geringeren Grade der 

 bogenförmigen Krümmung des äusseren Abschnittes der letzteren. Ueberhaupt aber unter- 

 scheiden sich diese Phalangen, abgesehen von dem stärker entwickelten Querdurchmesser, 

 von den entsprechenden Knochen des Rindes: 1) durch den bedeutend geringeren Durch- 

 messer des inneren Abschnittes der proximalen Gelenkfläche von vorn nach hinten, welcher 

 Abschnitt hinten bisweilen merklich nach innen und vorn Abgeschrägt erscheint; 2) der 

 äussere Höcker hinter der proximalen Gelenkfläche springt nicht nach oben, sondern nur nach 

 hinten vor, bisweilen auch stärker nach aussen und liegt bedeutend unter dem Niveau nicht 

 nur des vorderen Endes der Gelenkfläche, sondern auch des hinteren Endes ihrer erhabenen 

 Mittellinie. 3) Der ganze Abschnitt der proximalen hinteren Unebenheiten, welcher nach innen 

 vom äusseren Höcker liegt, bietet eine ziemlich gleichmässige und steile Neigung nach unten 

 dar, wesshalb der gemeinsame und ziemlich scharf entwickelte hintere Rand dieser Uneben- 

 heiten, so wie auch der innere Höcker, bedeutend niedriger liegen, als beim Rinde, und 

 dazu noch eine fast geradlinige, aber schräge Richtung einhalten: nach innen und merklich 

 nach unten, nicht aber eine bogenförmige, mit der Concavität nach unten, wie beim Rinde. 

 4) Die hintere und äussere Fläche des Knochens sind mehr vertieft; letztere besitzt kein 

 scharf begrenztes Grübchen; der untere Theil der inneren Fläche ist von vorn nach hinten 

 stärker verschmälert. 



Was endlich die dritten oder Hufphalangen (III) des Moschusochsen anbetrifft, welche 

 sich in der neusibirischen Sammlung nicht vorfanden, so verweise ich die für diese Frage 

 sich interessirenden Leser auf die oben erwähnte Abhandlung Prof. Ecker 's (Archiv für 

 Anthropologie X, p. 405 — 408), wo man Abbildungen dieser Phalangen findet (Fig. 39 e, 

 40 e, 41 e und 43), verglichen mit denselben Knochen des Rindes, des Edelhirsches und 

 des Rennthieres. Aus diesen Abbildungen ist ersichtlich, dass, nach dem convexen (nicht 

 aber concaven oder geradlinigen) vorderen Rande (vordere Kante) zu urtheilen, die Phalan- 

 gen von Ovibos sich mehr dem Typus der Schafe nicht dem des Rindes nähern, sich aber 

 von allen immer durch das breit und flach abgerundete, fast quer abgestumpfte vordere 

 Ende unterscheiden. 



