Wissensch. Resultate d. Neusibirischen Exp. i. d. J. 1885 u. 1886. 223 



Sogar in (warietas asiatica» kann man eine Bezeichnung erkennen, die bekannte Arten- 

 benennungen vollkommen verallgemeinert, deren Bedeutung für Asien sich nur als locale 

 erweisen. Desshalb hielt ich es, nur vom Princip der Priorität ausgehend, für unumgänglich 

 nothwendig, meine frühere Benennung dieser Art in C. canadensis var. maral Ogilby^) 

 umzuändern, wie das Sev^^erzow schon im Jahre 1873^) in Bezug auf die turkestanischen 

 Hirsche gethan hat. 



Von den, für die eventuellen Arten dieses Hirscht}'pus angenommenen Bezeichnungen, 

 wird von Einigen auf den ostsibirischen «Isjubr» C. xantliopygus Alf. M. Edw.^) angewandt, 

 dessen Verbreitungsgebiet Brooke vom Kaukasus bis zum Stillen Ocean ansetzt*). Zum 

 Tjan-schan liin ferner ist G. eusfephanus Blanf. '^) zu Hause, der übrigens nur nach die 

 Eigenthümlichkeiten eines einzelnen Geweihes begründet ist. Endlich soll G. maral Ogilby 

 in Persien und im Kaukasus vorkommen '^). 



Sewerzow indessen bezog, wie oben gesagt, den Tjan-schan-Hirsch, auf G. maral. 

 Ferner habe ich an den ostsibirischen Hirschen keine wesentlichen Unterschiede von den 

 von Sewerzow im Tjan-schan beschriebenen finden können, und desshalb erscheint die Art 

 G. xanthopygos, die vielleicht für das nordöstliche China selbstständig ist, nur als Syno- 

 nomyn des sibirischen und nordmongolischen. Endlich bezieht A. M. Nikolsky^) in 

 letzter Zeit auch den Edelhirsch vom Amur auf G. maral, was man bereits daher erwarten 

 konnte, dass weder der Akademiker Schrenck-), noch Radde^) ihn vom Baikalhirsch 

 unterscheiden. 



Indem sie sich unter einander im Bau des Geweihes decken und in den noch nicht 

 genügend erforschten Abweichungen in der äusseren Bedeckung keine wesentlichen Unter- 

 schiede darbieten, zeigten diese Hirsche bisher auch keine beständigen und charakteristi- 

 schen Merkmale im Skelet, da z. B. die Eigenthümlichkeiten in der relativen Länge der 

 Schnauze, auf welche sich Einige beim Vergleich mit der westeuropäischen Art (C, elaphusY^) 

 beriefen, sich ebenso als individuelle erwiesen, wie die nachgewiesenen odontographischen 

 Unterschiede 



Die folgende Tabelle von mir ausgeführter Messungen der ganzen Schädellänge (vom 

 Ende des Zwischenkiefers bis zur Mitte der Crista occipitalis), der Schnauze (vom Ende 

 des Zwischenkiefers bis zum vorderen Rande der Orbita)^ des hinteren Schädelabschnittes 



1) Kep. of Council Zoolog. Soc. 1840, p. 22. 



2) Iswestija der Kaiserl. Gesellsch. für Liebh. 

 der Naturw., Antlirop. und Ethnogr. Moskau, Bd. VIII, 

 p. 103. 



3) Ann. des sc. nat. 1867, sér. 5, T. VIII. Eine genaue 

 Beschreibung findet sich in seinen Recherches pour servir 

 à l'histoire nat. des. mammifères. 1868 — 74, p. 181. 

 Atlas pl. XXI. 



4) Brooke. Proceed. Zoolog. Soc. 1878, p. 910—913. 



5) Proceed. Zoolog. Soc. 1875, p. 638. 



6) Ogilby, 1. c. Sclater. Trans. Zoolog. Soc. Vol. 



VIII, p. 336, pl. 29. 



7) Die Insel Sachalin und ihre Fauna. Beilage zum 

 LX. Bd. der Sapisski der Kais. Akad. der Wissensch. 

 St. Petersb. 1889, S. 166—167 (in russ. Spr.). 



8) Schrenck, Reisen und Forschungen im Amur- 

 lande, 1858, p. 173. 



9) G. Radde, Reise im Süden von Ost-Sibirien I. 

 Säugethiere 1862. 



10) Brooke, 1. c. 



11) Nehring, A. Sitzungsberichte der Gesellsch. nat. 

 Freunde. Berlin 1889, p. 67. 



