242 



J. TSCHEESKI, 





s 





■пэіліс 



Älces 



Eangifer 



Humérus. 



h 



о 



Jana., foss 



Megacero 

 estliches Sil 



rd 



№ 120. 



Lijachow, 

 fossil. 



Skelet. 

 jehmann. 











1-5 









5) Die grösste Breite des proximalen Knochenendes am 



89 



107 



154 



besch. 



122 



besch. 



71 



6) Der Längsdurchmesser der Gelenkfläche des Köpfchens. 



55 



73 



9ß 



» 



77 





47 





59 



75 



96 





81 



» 



47 



8) Die grösste Breite des Ursprungs des Troclianter major. 





67 



89 





75 





41 







37 



54 





42 



26 



25 



10) Der Durchmesser von vorn nach hinten ebendaselbst. 



34 



48 



55 





47 



31 



30 



11) Der geringste DurchiDGSser des Kuocheiikörpers von 



30 



43 



55 





45 



29,5 



30 



12) Die grösste Breite der distalen Gelenkfläche, (Längs- 



13) Der Durchmesser (die Höhe) ihres äusseren Endes . 



58 

 100 



26 

 44,8 



69 

 100 

 34,5 

 50,0 



92 

 100 

 45 

 48,9 



89 

 100 

 47 

 52,8 



75 

 100 

 37 

 49,3 



51 

 100 



29 



56,9 



46 

 100 



28 



60,9 



14) Der Durchmesser ihrer vorspringenden Mittellinie. . . 



39 



67,2 



47 

 68,1 



58,5 

 63^ 



60 



67,4 





33 



64,7 





16) Der Durchmesser des inneren Eollenendes 



32 



55,2 



43 



TM 



39 

 56,5 

 52 

 75,4 



51 

 55,4 

 72,0 

 75,0 



53 



59,5 



73,0 



82;ö 



61 

 81,3 



27,5 

 53,9 

 38 

 74,5 



37 

 80,4 



17) Die grösste Breite der Fossa suprairocKkaris posterior. 



21 



28 



27? 



26 



27 



17 



15 



18) Die Grösste Höhe derselben vom Epicondylus internus . 



39 



42 



70 



44 



49? 



37? 



35? 



Bevor wir die Familie der Hirsche verlassen und zur Beschreibung der Knochenreste 

 des Pferdes übergehen, wäre es, glaube ich, hier sehr zweckentsprechend, einige Bemerkungen 

 über die Unterscheidungsmerkmale der Knochen von Megaceros hibernicus Owen mitzutheilen, 

 deren Maasse ich in verschiedenen Tabellen gegeben habe, zum Vergleich mit anderen 

 Wiederkäuertypen. Wie oben gesagt, konnte ich zu diesem Zweck die vordere Extremität 

 des Skelets dieses Thieres aus dem Katherinenburger Museum benutzen und nachher, schon 

 in letzter Zeit, ist mir auch die hintere Extremität desselben Individuum zugesandt wor- 

 den. Da wir in den Litteraturquellen bisher noch keine derart genaue Beschreibung dieser 

 Knochen finden, um uns derselben bei der Bestimmung der Knochen bedienen zu können, so 



1) Offenbar «in der Mitte seiner Länge». Bge. 



