WissENSCH, Resultate d. Neüsibirischen Exp. i. d. J. 1885 u. 1886. 281 



Abhandlung Franck's beigefügten Maasstabelle ergiebt sich ferner, dass, im Durchschnitt, 

 bei Pferden des östlichen Typus der Voinerausschnitt noch mehr nach vorn rückt, als bei 

 den schmalstirnigen, so dass, wenn wir für die Entfernung vom Foramen occipitale zum 

 Vomer 100 annehmen, das zweite der uns interessirenden Maasse bei den westlichen 

 Pferden = 87,3 ist, bei den östlichen aber = 78,7. 



Dasselbe tlieilt auch Branco\) mit, nach welchem dieses Verhältniss bei der Pinz- 

 gauerraçe = 84, beim Pony = 81, bei den arabischen Pferden aber 79 ist, während es 

 sich bei den Eseln {As. vulgaris) gleich 110 erweist. 



Nehring^), der sich des oben erwähnten colossalen Materials bediente, konnte nur die 

 allgemeine These Franck's bestätigen, ganz abgesehen von einigen beständigen Unter- 

 schieden zwischen den östlichen und westlichen Raçen in dieser Beziehung, besonders, da 

 diese Unterschiede sich, sowohl bei Franck, als auch bei Branco, nur aus den Mittelzahlen 

 ergeben, im Einzelnen aber keine diagnostische Beständigkeit darbieten (s. auch meine 

 grosse Maasstabelle). Beim Pony findet Nehring einen sehr geringen Unterschied zwischen 

 den beiden Maassen, und an einem Schädel der isländischen Rage ist derselbe gleich 0 

 (110: 110). Durch derartige Eigenthümlichkeiten zeichnet sich auch der Schädel des oben 

 erwähnten, riesenhaften Esels von der Insel Malta aus (120:120), der afrikanische 

 Eq. taeniopus aber weist in dieser Beziehung den Typus des gewöhnlichen Pferdes auf 

 (103:94). Bei den, von Nehring vermessenen Zebraschädeln erwies sich dieses Merkmal 

 als unbeständig, da, wenngleich zwei derselben den eselartigen Bau dieser Theile besitzen 

 (91:111 und 100:112), der dritte sich durch vollständigen Pferdetypus auszeichnet 

 (130:114). Bei dieser Gelegenheit bemerke ich noch, dass, im Gegensatz zur Angabe 

 Poljakow's, die bereits bei Nehring wiedergegeben ist, der Schädel des Zebra im 

 Museum der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften (№ III) den Eseltypus im Ver- 

 hältniss des Y Omer zum Foramen occipitale eist (103:111), nicht aber umgekehrt^), 

 ebenso wie bei Eq. Barcliclli (106 : 110). 



Demselben Aufsatze Poljakow's verdanken wir die ersten Mittheilungen über die 

 uns interessirenden Eigenthümlichkeiten der Schädelbasis bei den Kulans {As. опадет) und 

 Dshiggetai {As. hemionus), also bei den Halbeseln. Es erweist sich, dass die ersteren (sieben 

 Schädel) dem Eseltypus angehören, mit Ausnahme eines (№ 1074), an welchem dieses Ver- 

 hältniss durch die Zahlen 106:105 zum Ausdruck gelangt, das Dshiggetai schliesst sich 

 aber vollkommen den Pferden an (116: III). Ich meinerseits bemerke, dass, nach der Lage 



1) 1. c, pag. 23. 



2) 1. c, pag. 88. 



3) Eqims PrzetvaJslcii, in den Iswestija der Kaiserl. 

 Russ. Geogr. Gesellschaft 1881. St. Petersb. Bd. XVII, 

 1. Heft. Dieses Missverständniss ist nichts weiter, 

 als eine typographische Unaufmerksamkeit, — eine 

 Verstellung der Zahlen. Ich muss hier übrigens be- 

 merken, dass meine Vermessungen von den Pferde- 



Me'moires de TAcad. Imp. d. so. VII Serie. 



Schädeln, deren sich auch Poljakow bediente, nicht 

 überall mit den vom genannten Autor erhaltenen Zahlen 

 übereinstimmen, ganz abgesehen davon, dass ich die 

 Länge der Schädelbasis vermass, ohne in sie die Schneide- 

 zähne mit eiuzuschliessen, da sie eine sehr wechselnde 

 Grösse sind, und ferner, weil ich im Auge hatte, dass 

 man es oft mit Schädeln mit ausgefallenen Schneidezähnen 

 zu thun hat. 



36 



