Wissensch. Resultate d. Neusibieischen Exp. i. d. J. 1885 u. 1886. 287 



Sansoo's über Ursprungsorte der übrigen Arten beistimmt, dieselben jedoch als Hauptraçen, 

 nicht aber als Species betrachtet, weist er die mongolische Herkunft des heutigen afrika- 

 nischen Pferdes nach und überträgt somit die Wiege desselben nach Asien, in's Gebiet der 

 ältesten Heimath der Mongolen (Proto-Mongolen), welches vom Altai, der Gobi, dem Tjan- 

 schan und dem Alatau begrenzt wird. Durch diesen letzteren grenzte sich diese Localität 

 nach Westen von der Heimath der Arianer (dem heutigen Ssemirjetschje) ab, welche in der 

 Umgebung des Balchasch die zweite asiatische Art, und zwar E. c. asiaticus Sanson's ge- 

 zähmt und gezüchtet hatten. Als direkte Folge einer solchen Anschauung und der Annahme 

 zweier asiatischer Pferdetj'pen, ergiebt sich die Umbenennung des afrikanischen Pferdes in 

 das mongolische {E. c. mongolicus Piétr.) und des asiatischen, im Sinne Sanson's, in's 

 arianische (E. c. aryanus Piétr.), wogegen wir in der letzten (dritten) Ausgabe der Zoo- 

 technik Sanson's keine genügend schwerwiegenden Erwiderungen finden. Nach Afrika 

 gelangte, nach Piètrement, das mongolische Pferd zugleich mit dem Einfall der soge- 

 nannten Hirten oder Hyxos, welche er als ein Mischvolk zwischen Mongolen und Semiten 

 betrachtet. Unter anderem weist Piètrement auch auf Knochenreste eines fossilen Pferdes 

 hin, welches von Thomas in Algier, in der Nähe von Constautine^), in Ablagerungen, die 

 dem oberen Pliocen zugeschrieben werden, gefunden wurde. Ein Metatarsale erwies sich 

 indess als cylindrisch, nicht aber prismatisch, wie bei der recenten afrikanischen Race, 

 nach Sanson; ferner findet Thomas auch Unterschiede in einem ausgegrabenen Stücke 

 eines Oberkiefers mit Zähnen, wenngleich die Merkmale, auf welchen diese iVnsicht be- 

 gründet ist (die Lage des Ausschnittes am hinteren Rande des knöchernen Gaumens zu 

 den Molarzähnen), noch nicht für genügend angesehen werden können, besonders, da beim 

 afrikanischen Pferde, mit welchem Thomas die fossilen Reste verglich, dieser Ausschnitt 

 im Niveau des vorderen Randes von М^ gelegen war (wie bei den schmalstirnigen Pferden, 

 ungeachtet der Breitstirnigkeit dieser Raçe), während er beim fossilen Pferde bis zum 

 vorderen Rande von Mg vorrückt, was am häufigsten an den Repräsentanten des östlichen 

 Typus beobachtet wird ^). 



Es unterliegt keinem Zweifel, dass eine eingehende kritische Beurtheilung einer so 

 umfangreichen Arbeit, wie die Diagnosen und Ansichten Sanson's, mit Einschluss der oben 

 angegebenen Ergänzungen Piétremeut's, nur dem möglich ist, der über ein diesem 

 Zwecke entsprechendes Material verfügt. Obgleich ich mich für weit entfernt von dieser 

 Möglichkeit halte, besonders in Anbetracht des Mangels von Schädeln westeuropäischer 

 Pferderaçen, so kann ich indessen doch einige der offenbar schwachen Seiten dieser Frage 

 nicht mit Stillschweigen übergehen. 



Ohne irgend etwas gegen die diagnostische Sicherheit der Merkmale unternehmen zu 



1) Eevue de Sciences naturelles. Montpellier, 1880. 

 M. Thomas. Note sur quelques Equides fossiles des 

 environs de Constantine. Ergänzungen zu diesen Mit- 

 theilungen s. Piètre ment, 1. с, pag. 112. 



2) An dem von mir untersuchten Schädel des afrika- 

 nischen Pferdes aus Sudan (Л1' 1155) liegt dieser Rand im 

 Niveau des hinteren Viertels von Ш^. 



