Wissensch. Resultate d. Neusibirischen Exp. i. d. J. 1885 u. 1886. 29 3 



d) Mit der oben angegebenen Verschmälerung der Nasenbeine bei Eseln ist eine ent- 

 sprechende Erhebung des Nasalrandes des Oberkiefers an jener Stelle verbunden ^) und 

 desshalb ist die Entfernung zwischen Foramen infraorbitale und dem nächsten Punkte der 

 Nasoraaxillarnath bei Eseln bedeutend grösser (von 6 — 6,8), als bei Pferden (von 3,g — 5,4); 

 dasselbe wird auch an einigen Halbeseln, besonders dem Dshiggetai (7,2) und Klang (6,2) be- 

 obachtet, während die Kulans (5,i — 6,2) in dieser Beziehung eine Uebergangsform zu den 

 Pferden darbieten, welchen E. FrzewalsJcii durchaus ähnlich ist (3,8). 



e) Im Bau der Processus zygomatici der Stirnbeine zeigt E. PrzeivalsUi wiederum den 

 Typus eines wirklichen Pferdes: sie sind bei ihm dreikantig. Diesem Typus schliessen sich 

 auch die Halbesel an, besonders Kiang und Dshiggetai, während an den Schädeln der Kulans 

 {As. опадет) die hintere Kante des Fortsatzes in der Mitte seiner Länge vollständig ver- 

 schwindet, wo, in Folge dessen, der Proc. zygomaücus den Eseltypus annimmt, ungeachtet 

 seiner geringeren Grösse. "Was aber die von Sanson angegebene Eigenthümlichkeit anbetrifft, 

 welche darin besteht, dass der Proc. zygomaücus des Stirnbeins bei den Eseln sich nicht in der 

 ganzen Länge seines unteren Randes mit dem Os. zygomaticum verbindet, wodurch am vorde- 

 ren Abschnitt der Stirnbeinnath ein freier Raum in Gestalt eines einspringenden, dreiecki- 

 gen Ausschnittes am Ursprung des hinteren Orbitalrandes übrig bleibt, so lässt sich dieses 

 Merkmal bei allen meinen Eseln beobachten ^), wobei indessen bemerkt werden muss, dass 

 an einem derselben, und zwar am kaukasischen Esel, dieser Ausschnitt kaum merklich ist, 

 bei den Halbeseln (Flemioni) aber bisweilen garnicht vorhanden ist, während ich denselben 

 wiederum an einigen Schädeln richtiger Pferde beobachtete, wie z. B. am Schädel В 517 

 des Museums der Académie und an einem westsibirischen (№ 1 der grossen Maasstabelle), 

 wesshalb an und für sich dieses Merkmal (welches bei E. Przewalslcii fehlt) seine diagnosti- 

 sche Bedeutung verliert. 



f) Bran CO lenkte die Aufmerksamkeit erstens auf die Breite der Proc. zygomatici des 

 Stirnbeins, sowie auf die Breite des unteren Orbitalrandes. Die Proc. zygomatici, welche 

 den hinteren Rand der Augenhöhlen bilden, erreichen freilich bei den Eseln die bedeutend- 

 sten Breitenzahlen, so dass die geringste Breite derselben, wenn man für die grösste Stirn- 

 breite 1 00 annimmt, sich bei ihnen gleich 1 5 erweist ; indessen schwankt beim richtigen Pferde, 

 z. B. bei den Pinzgauern, die Breite derselben Fortsätze zwischen 12 und 15, wenngleich 

 sie bei arabischen Pferden beträchtlich geringer ist (12—13) und beim griechischen Pony 

 bis auf 8 herabsinkt. Mein Material ergiebt fast dieselben Resultate, indem es im Allge- 

 meinen die Unbeständigkeit dieses Merkmales (s. d. Maasstabclle) zeigt, wobei bei den 

 Halbeseln (Flemioni) diese Grösse zwischen 10 bis 12 wechselt. Dasselbe bezieht sich auch 



1) Bei Pferden schwankt die Höhe des Oberkiefers 

 (bis zur Nasomaxillarnath) im Zwischenräume zwischen 

 Pj und M, von 18,9 bis 20,6; bei Eseln von 22,2—23,2; bei 

 Halbeseln von 21,4 — 24,2 (Dshiggetai 24,2, Kiang 23,2); 

 bei Zebra und Eq. Burchclli, wie bei den Pferden (20,8 



bis 20,9). 



2) Es ist anch bei Zebra deutlich ausgesprochen, fehlt 

 aber bei Eq. Bnrchelli. 



3) Loco cit., pag. 29. 



