294 



J. TSCHERSKI, 



auf die Breite des unteren Orbitalrandes: die auf dieselbe Weise berechnete Grösse wechselt 

 bei Eseln von 5,7 bis 6,2, nach meinen Beobachtungen sogar bis 8,4 (beim kaukasischen 

 Esel JV?. 114), bei den Pinzgauern von 4,2 — 6,6, bei arabischen Pferden von 4,7 bis 5,i und 

 bei den Halbeseln von 5,3 bis 5,4. Eq. PrzewalsUi bietet auch in dieser Beziehung Merk- 

 male dar, welche die gewöhnliciien Pferde charakterisiren, sogar in Formen, die es am 

 meisten von den Eseln entfernen. 



g) Abgesehen von anderen, weniger beständigen, von verschiedenen Autoren ange- 

 gebenen Eigenthümlichkeiten, sowie vom Zahnsystem '), welches seinerseits Nichts absolut 

 Charakteristisches darbietet^), erwähne ich hier nur ein Unterscheidungsmerkmal, auf 

 welches Franck die Aufmerksamkeit bei der Beschreibung der hinteren Nasenöfifnung bei 

 Eseln lenkt. Die Eigenartigkeit des Baues dieser Theile erblicke ich eher darin, dass 

 der engere hintere Abschnitt der hinteren Nasenöfifnung (ihr Gewölbe) sich bei Eseln nach 

 liinten in Form einer langen und gleichmässig breiten Rinne fortsetzt, im Bereiche der 

 senkrecht absteigenden Proc. pferygoidei und der Flügel des Vomer, welcher beträchtlich 

 nach hinten, über die Linie des Ursprunges der Processus pterygoidei hinaus, vorspringt. 

 Bei richtigen Pferden dagegen rundet sich der beschriebene Abschnitt der hinteren Nasen- 

 öfifnung, wenngleich er auch nach unten hin breiter ist, doch nach oben hin rascher ab, d. h. zu 

 seinem Gewölbe zwischen den Proc. pterygoidei hin, und verengert sich nach hinten, wobei 

 der Vomer nicht nur nicht nach hinten über die Linie des Ursprungs der hinteren Ränder 

 der Proc. pterygoidei vorragt, sondern nicht einmal über die Linie der Forcmina optica 

 hinausgeht, was auch für E. Przewalsliii eigenthümlich ist (die Halbesel stehen auch in 

 dieser Beziehung den Pferden näher). Was nun die Lage des Ausschnittes der hinteren 

 Nasenöfifnung hinsichtlich der Backenzähne anbetrifft, so fand ich denselben bei Eseln, was 

 bereits Branco bemerkt hat, und Halbeseln nicht im Niveau des vorderen Randes von Mg, 

 wie Franck meint''), sondern im Gegentheil in der Hälfte von oder im hinteren Viertel 

 der Länge von Mj, was bereits weiter oben erwähnt wurde. Zum Schluss weise ich noch 

 auf die Länge des knöchernen Gaumens in der Mittellinie hin, welche bei den Eseln 

 zwischen 49,9 und 52 schwankt, wie auch bei Zebra (51,7); bei den Halbeseln von 51,3 

 bis 53 und nur beim Dshiggetai erreicht sie 54,3, bei Pferden aber und E. Przewalsliii von 

 52 bis 55,3 *). 



Nach allem oben Gesagten, gehe ich zu den Eigenthümlichkeiten des Schädels von 

 E. PrzctvalsMi über, indem ich es als einen der Typen der asiatischen Pferde betrachte, 

 welche ihrer Heimath nach den im Russischen Reiche vorkommenden zunächst stehen. 



1) E. Przewalskii Pol. Nach dem Stirnindex, welcher = 234,7 ist, gehört sein Schädel, 

 der eine Basallänge von nur 440 mm. erreicht, zur mittelstirnigen Gruppe, und steht 



1) Rütimeyer, Abb. d. Schweiz, palaeont. Gesellsch. 

 1875. Franck, loco cit., p. 42. 



2) Owen, Philos. Transactions. London, 1874. 



3) Franck, 1. с, Siehe auch seine Anatomie der 

 Ilaustbicre. 



4) Bei Eq. Burchelli 53,9. 



