322 



J. TSCHERSKI, 



Fossile Pferde); b) ein etwas stärkeres Hervorragen der Grista occipitalis nach hinten 

 (111,6 und nicht 109); c) der bedeutend grössere Augenindex, und zwar 200 und nicht 

 191,6; aber die Schwankungen dieses Index nehmen noch grössere Dimensionen z. B. bei 

 den isländischen Pferden (179 — 190) an; d) die geringere Länge des Blastems (18,4 

 und nicht 21,8) und e) die etwas grössere Breite der Schnauze beim Berliner Exemplar. 



Was aber den Unterkiefer anbetrifft, so ist an ihm die bedeutend grössere Höhe des 

 aufsteigenden Astes bemerkenswerth, welche 49,3 erreicht (bei № 115 = 43,з), wodurch 

 auch ein grössere Höhe des Schädels, zusammen mit dem Unterkiefer (65, i und nicht 

 54, i) bedingt wird. Wie weit diese Unterschiede im gegebenen Falle für wichtig gehalten 

 werden müssen, darüber kann ich nichts Entscheidendes sagen, wenngleich die Schwan- 

 kungen in der Höhe des Unterkiefers bei isländischen Pferden einen Unterschied von 4,7 

 erreichen. 



Bei der Besprechung des kalmykischen Pferdes macht Prof. Nehring die durchaus 

 richtige Bemerkung, dass es bedeutend vom Typus der arabischen Pferde abweicht. Zu- 

 gleich hält er die Frage über die Angehörigkeit des kalmykischen Pferdes zum östlichen 

 Typus oder zu den westeuropäischen, schweren Raçen so lange für unentschieden, als sie 

 niclit durch ein eingehendes Studium erledigt wird. 



Diese Frage erscheint, in Anbetracht des Stirnindexes des Berliner Individuums (239), 

 welcher es an die Grenze des schmalstirnigen Pferdes stellt (Index über 240)'), in der 

 That nicht uninteressant und erfordert ausserdem ein grösseres Material, welches nicht 

 nur die Schädel von Pferden kalmykischer Raçe umfasste, sondern ganze Skelete derselben, 

 da eine nähere Bekanntschaft mit den letzteren in Hinsicht der Eigenthümlichkeiten, die 

 sich an dem von mir beschriebenen Skelet {Ш 115) herausgestellt haben, unumgänglich 

 nothwendig erscheint. 



Wenn mit der Zeit ein derartiges Studium der kahnykischen Pferde es mit Sicherheit 

 gestatten wird, dieser Raçe auch das Skelet № 1 1 5 zuzuschreiben, wie das von mir jetzt 

 nur eventuell ^) geschehen ist, so wird dieses Skelet offenbar nur für die Angehörigkeit 

 dieser Pferde zum östlichen Typus sprechen, womit sowohl der Grad ihrer Breitstirnigkeit, 

 als auch die Länge der Metacarpalien und Metatarsalien und die Dünnfüssigkeit der Raçe 

 übereinstimmt, deren Schädel (aber nur eben der Schädel) in den äussersten Abweichungen 

 der Stirnbreite, sich zum Theil dem Typus der ramsnasigen, schmalstirnigen, germanischen 

 Raçe nähert. 



Ebenso interessant wird die noch schwierigere Frage über die Zeit des Erscheinens 

 dieser Raçe in Russland sein, besonders da im Bereiche des russischen Reiches bisher noch 

 keine fossilen Schädel von Pferden des kalmykischen oder überhaupt ramsnasigen Typus, 

 gefunden worden sind. 



1) Der Augeniudex, welcher 200 erreicht, scheint das ! 2) Zu den Ramsköpfen gehören in Russlaud auch die 

 seinerseits zu bestätigen. I Donischeu Pferde. 



